在噴墨打印機的打印技術(shù)中，主要有兩類，一類就是以EPSON為代表的壓電打印技術(shù)；另一種就是以HP和CANON為代表的熱噴墨打印技術(shù)。熱噴墨打印機是通過給熱敏電阻瞬間加熱（400度/毫秒），使發(fā)射鏜內(nèi)的墨滴膨脹到爆破，從而使墨水發(fā)射出來。而對于壓電技術(shù)的打印機不是這樣，它是靠壓電傳感器，在電壓的作用下傳感器產(chǎn)生物理上的變形，以擠壓發(fā)射鏜內(nèi)的墨水達到發(fā)射的目的，但是要求發(fā)射鏜內(nèi)必須是真空狀態(tài)，否則微小的變形不能使墨水發(fā)射出來。采用熱噴墨打印技術(shù)的打印機通常是打印頭和墨盒集成在一起，俗稱“頭水一體”，在而采用壓電打印技術(shù)的打印機通的打印頭和墨盒是分離的，俗稱“頭水分離”。

“頭水一體”與“頭水分離”到底誰更好？這是一個不老的話題，一直以來爭論不休。其實只要明晰一下兩種打印模式核心技術(shù)的特點，就會對這個問題有一個正確的認識和了解了。在現(xiàn)在的市場中，“頭水一體”是以惠普為代表，“頭水分離”以愛普生為代表，佳能就兩者皆有。墨盒的這兩種設(shè)計方案各有長短，下面我們就從成本、維護、耗材采購等三個方面進行比較一下，看看它們長在哪里，短在哪方。

  （1）成本問題對比

一體化設(shè)計的墨盒價格昂貴，因為每個墨盒都包括一個新打印頭，所以它的每個墨盒都比較貴。而采用壓電打印技術(shù)的噴墨打印機由于采用“頭水分離”，這樣在更換墨盒時就不用更換打印頭，一個打印頭可以用到打印頭損壞為止，所以單個墨盒成本就較低。表面上肯定是“頭水分離”的打印便宜。在耗材市場確實也是不帶打印頭的墨盒價格比帶打印頭的墨盒要便宜，前者的黑色墨盒大約是60～100元/個，后者的黑色墨盒大約是140～170元/個。既然是說“頭水分離”的打印便宜，那究竟便宜多少呢？

我們來分析一下，經(jīng)驗告訴我們，壓電技術(shù)“頭水分離”的打印機一般是使用6—7個墨盒后就應(yīng)該更換新的打印頭了，否則就會越來越多地出現(xiàn)“堵墨”現(xiàn)象，影響打印質(zhì)量。而對于使用“頭水一體”的熱噴墨打印機來說由于每次更換墨水的同時都一起更換了打印頭, 這樣實際上對打印機來說就等于換了一臺新機一樣。對于壓電技術(shù)的“頭水分離”打印機就打印頭的單個成本來說比熱噴墨技術(shù)的“頭水一體”打印頭成本要高很多，更換一個打印頭的成本大約是整機成本的50%左右，這主要是因為使用壓電技術(shù)的打印頭其每一個噴嘴的成本比較高。 #p#副標題#e#

其實熱噴墨打印機廠家也不是不能將打印頭和墨盒分開制作。之所以不這樣做的原因在于是否能很好的解決打印頭（噴頭）長時間使用后噴嘴堵塞的問題。就如上文所說，墨頭在長時間使用后由于同紙張的摩擦和墨水的揮發(fā)干涸導(dǎo)致噴嘴的堵塞現(xiàn)象，一旦堵塞，打印出的內(nèi)容會出現(xiàn)白線/斷線和顏色不準等現(xiàn)象。隨著打印頭使用時間的延長, 這些現(xiàn)象就會越嚴重，出現(xiàn)的機會越多。解決的方法就是清洗, 利用大量的出墨將堵住的噴嘴沖開，浪費掉大量寶貴的墨水。對于邊上的噴嘴可以通過程序屏蔽掉。當(dāng)不能恢復(fù)的噴嘴數(shù)量達到一定量時，就必須更換打印頭了。但更換打印頭對于壓電技術(shù)的打印機來說就很不劃算了，由于高昂的價格，多數(shù)用戶會選擇放棄或繼續(xù)使用不換打印頭。當(dāng)然不換打印頭意味著要浪費更多的墨水來清洗它，而且通常是程序自動進行的，另一方面，這樣做也是在以降低打印質(zhì)量為代價來“節(jié)省”成本。

了解了這些原理和技術(shù)要點，下面我們可以計算一下成本來比較一下兩者之間到底誰更便宜了。

從上面的表格可以看出來，兩者從長遠的角度來看，使用成本是差不多的。另外，墨盒的容量和可以打印的張數(shù)，也是影響成本的重要因素。如果將寶貴的墨水頭用于墨頭的清洗, 是得不償失的。所以從總體擁有成本上來說，使用頭水一體的熱噴墨打印顯然更有優(yōu)勢。但是，以上計算是從打印量比較大的角度來說的，如果你的打印量真的很少，那么“頭水分離”的打印機還是有一定的優(yōu)勢的，畢竟打印量小，打印頭沒有那么容易壞，可以省下不少的成本。

另一個非常重要的一點的就是要看你打印的色彩的情況。剛才計算方法是在打印的色彩比較均勻的情況下的進行的。但是如果你是一種顏色打印量很大的用戶，比如經(jīng)常打五星紅旗的，紅色就最早枯竭，如果是“頭水一體”的墨盒，那么整個墨盒就要報廢了，這樣就會浪費很多墨水。此時“頭水分離”的低成本打印的就體現(xiàn)出來了，當(dāng)你打完一種顏色的時候，只要更換墨盒（甚至一種顏色的墨盒）就可以了。這樣算起來，“頭水分離”又比“頭水一體”的打印機省很多。

現(xiàn)在大家都明白了吧！其實這個問題爭議了這么久主要是沒有分清楚它們兩者的使用場合和對象。其實，打印量大而且打印色彩均勻的用戶選購“頭水一體”的打印機會比較?。欢蛴×啃』蛘叽蛴∩什黄胶獾挠脩暨x購“頭水分離”的打印機就比較省。 #p#副標題#e#

（2）維護問題對比

“頭水一體”的打印機相對 “頭水分離”的打印機而言，噴墨頭不容易堵塞，而且由于是一次性的噴頭，所以是常換常新，在使用的整個過程中，噴墨嘴始終都會處于一個良好的工作狀態(tài)下。所以“頭水一體”的打印機可以通過簡單地更換墨盒就可保證得到滿意的打印效果，大大降低了打印機維護的成本和難度。換句話說，廠家有意設(shè)計成這樣的免維修方案：當(dāng)用戶有可能感覺到打印質(zhì)量下降時，墨盒中的墨水幾乎已經(jīng)消耗殆盡，此時更換一體化墨盒，既能夠提供充足的墨水，又順理成章地更換了新的打印頭，從而了保持穩(wěn)定的打印質(zhì)量。

而“頭水分離”的打印機的噴嘴多采用機械震動（如壓電技術(shù)）的方式來噴出墨滴，再加上每次只更換墨盒不換噴頭，更換多次打印墨盒后，隨著打印量的增加，不但容易堵塞，還會因為機械耗損方面的原因?qū)е麓蛴【认陆?，再加之噴頭驅(qū)動電路板和噴頭裝在一起，造價較高，再因一些其它原因，例如更換必須由特定的技術(shù)人員完成——必須拆卸機器才能夠?qū)崿F(xiàn)，同時更換時請專門的維修師傅還需要支付一定的維修費用，這會讓用戶難以忍受。不過“頭水分離”的打印機盡管保養(yǎng)比較麻煩一點，但如果用戶保養(yǎng)得好，就可以大大延長打印頭的使用壽命，可以每換12—18個墨盒才還一次打印頭，這又可以大大節(jié)省了成本。

（3）市場問題對比

就以現(xiàn)在噴墨打印機耗材的市場來看，兼容性產(chǎn)品只占國內(nèi)耗材市場的10%，而原裝與假冒原裝耗材產(chǎn)品占90%以上。在EPSON、HP、CANON三大品牌中，因EPSON系列噴墨打印機的絕大多數(shù)是墨水盒與打印頭分離，故假冒噴墨打印機耗材中又主要以假冒EPSON墨盒為主。因為“頭水分離”的墨盒，除了墨水外，其它部件都比較簡單，其價值是很容易計算的。幾十毫升的墨水，注入墨盒以后價值就高達上百元，這就是為什么EPSON的墨盒能吸引如此眾多非法廠商爭相生產(chǎn)和銷售的商機所在。而“頭水一體”的墨盒上由于帶有打印頭，成本和技術(shù)的門檻都比較高，所以仿冒者相對少很多。大家都知道，一旦購買了粗糙的假墨盒，對打印機有時候會造成致命的打擊，所以購買“頭水分離”的墨盒比“頭水一體”的墨盒的風(fēng)險要大。所以想買兼容耗材特別是“頭水分離”的墨盒來降低成本的朋友就要十分注意，一不小心，相信你付出代價會更大。

總結(jié)：通過經(jīng)上比較分析可以看出，“頭水分離”與“頭水一體”的打印機各有長短，各自適用的用戶對象都有所側(cè)重。如果在打印色彩比較平衡的情況下，“頭水分離”的打印機比較適合于家庭用戶，因為打印量不多，打印頭不容易損壞，而且如果打印頭保養(yǎng)得好，可以更長時間才更換一次打印頭，這樣總的打印成本會低許多。而對于企業(yè)用戶，或者打印任務(wù)比較重的用戶則建議選擇 “頭水一體”的噴墨打印機，因為在更換墨盒式時同時更換了打印頭，一方面可以確保打印質(zhì)量，另一方面通常不會出現(xiàn)打印頭堵塞、損壞現(xiàn)象。但是對于打印色彩極度不平衡的用戶（特別是色彩特殊用戶）就選“頭水分離”的打印機比較好，因為可以省下一大筆耗材費用。至于維修保養(yǎng)方面，只要都是使用正品耗材，不粗魯對待，兩者都不是很難侍侯