作為與聯(lián)想RJ600N的對(duì)比機(jī)型，當(dāng)然不能選擇不給力的產(chǎn)品。激光打印機(jī)方面，我們最后確定使用惠普CP1025彩色激光打印機(jī)。而噴墨打印機(jī)則選擇了愛(ài)普生L101墨倉(cāng)式打印機(jī)。

惠普CP1025的黑白連續(xù)輸出速度持平甚至高于目前的入門級(jí)彩激產(chǎn)品，但是四次成像技術(shù)的采用降低了其彩色連續(xù)輸出速度，在目前的彩激市場(chǎng)來(lái)看并不占有優(yōu)勢(shì)。在測(cè)試CP1025的時(shí)候我一直有一個(gè)疑問(wèn)，那就是惠普在延續(xù)了一次成像技術(shù)達(dá)4年之后為何又轉(zhuǎn)而使用四次成像，原因來(lái)自兩方面：一是使用低端彩激的用戶往往彩色使用量比較低，二是限于高昂的彩色輸出成本,彩色輸出大多以輔助的形式出現(xiàn)。

愛(ài)普生L101是今年首款打破我們對(duì)傳統(tǒng)打印行業(yè)認(rèn)知的打印機(jī)，當(dāng)然第二款就是聯(lián)想RJ600N。愛(ài)普生L101采用外掛墨倉(cāng)式設(shè)計(jì)，單色墨倉(cāng)的容量為70ml，遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)墨盒的5-8ml，因此顯而易見(jiàn)的可以降低后期打印成本。愛(ài)普生L101改變了打印機(jī)傳統(tǒng)的盈利方式，以往，最低價(jià)的噴墨打印機(jī)早已降到了200元以下，但是一套128元的墨只能打印200頁(yè)就空了，令人乍舌。L101的上市官方價(jià)格1480元，這個(gè)價(jià)格持平了一大部分激光打印機(jī)，比如惠普P1008、富士施樂(lè)3124。但是，L101的單頁(yè)成本只有1分錢，這意味著不僅僅是各大激光和噴墨廠商，就連國(guó)產(chǎn)的兼容硒鼓和連供廠商也要開(kāi)始頭疼了。

惠普CP1025和愛(ài)普生L101都是打印廠商的革命之作。從設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)來(lái)看，惠普CP1025讓消費(fèi)者以更低的購(gòu)買成本體驗(yàn)到了彩激輸出的高品質(zhì)；而愛(ài)普生L101則讓消費(fèi)者以更低的打印成本實(shí)現(xiàn)高印量連續(xù)輸出。兩者都是從消費(fèi)者的實(shí)際需求出發(fā)，因此在推出后也更受歡迎。同樣是定位于彩色商務(wù)應(yīng)用，面對(duì)如此強(qiáng)勁的對(duì)手，聯(lián)想RJ600N又會(huì)又怎樣的表現(xiàn)呢？

消費(fèi)者最關(guān)注什么？當(dāng)然是價(jià)格

消費(fèi)者心里面最先關(guān)注的肯定是打印機(jī)的價(jià)格問(wèn)題。隨著打印技術(shù)的成熟，打印機(jī)的價(jià)格日趨透明和理性，消費(fèi)者也不需要為了購(gòu)買打印機(jī)而進(jìn)行嚴(yán)密的預(yù)算統(tǒng)計(jì)。但是在打印機(jī)的使用方面仍然有一個(gè)誤區(qū)，那就是消費(fèi)者難以均衡購(gòu)買價(jià)格和打印成本之間的關(guān)系。購(gòu)買價(jià)格一目了然，就是消費(fèi)者從經(jīng)銷商那邊獲得產(chǎn)品所付出的成本。在購(gòu)買過(guò)程中雖然也有很多貓膩可言，例如內(nèi)容華而不實(shí)的大禮包、裝連供扣原裝墨盒等等，但是總的來(lái)說(shuō)，只要在購(gòu)買前查閱了足夠的資料，購(gòu)買時(shí)保持頭腦清醒，不貪小便宜，基本上都可以做到有驚無(wú)險(xiǎn)的購(gòu)買到理想的產(chǎn)品。

打印成本主要是指打印每頁(yè)文件所花費(fèi)的墨水成本。對(duì)于剛購(gòu)買打印機(jī)的用戶，打印成本也許是個(gè)新鮮詞匯，但是對(duì)老用戶來(lái)說(shuō)，則每次提起都是深惡痛絕，恨不得除之而后快。這是因?yàn)殡S著打印機(jī)購(gòu)買價(jià)格的日益降低，更多廠商將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到了耗材方面，讓消費(fèi)者發(fā)出“墨水比血還貴”的哀嘆。但是所謂上有政策下有對(duì)策，兼容、灌粉、連供等等第三方耗材也蓬勃的發(fā)展起來(lái)。

第三方耗材的加入對(duì)于原裝廠商的沖擊很大，也迫使廠商對(duì)耗材的利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整。顯而易見(jiàn)的例子就是愛(ài)普生L101，市場(chǎng)價(jià)格1480元，在噴墨產(chǎn)品中價(jià)格偏高。但是L101的隨機(jī)墨水可以輸出12000頁(yè)黑白文檔和6500頁(yè)彩色文檔，單頁(yè)打印成本只有1分錢，也就是說(shuō)，大部分的小型企業(yè)只需花費(fèi)1480元，就能在隨后的2-3年時(shí)間里連續(xù)打印，不需要花費(fèi)額外的墨水錢，這也是極有吸引力的。#p#副標(biāo)題#e#

同樣的，聯(lián)想RJ600N也采用提高墨盒容量的方式來(lái)降低成本，同時(shí)降低更換墨盒的頻率。RJ600N采用4色雙黑墨盒設(shè)計(jì)，黑色墨盒總?cè)萘繛?000頁(yè)，黃色和品紅容量為5000頁(yè)，青色容量為8000頁(yè)。從墨水容量來(lái)看，基本和愛(ài)普生L101持平，而由于RJ600N的市場(chǎng)價(jià)格尚未明確，因此我們無(wú)法對(duì)打印成本進(jìn)行精密的測(cè)算。但是從高容墨盒的設(shè)計(jì)以及染料墨水的采用來(lái)看，RJ600N的單頁(yè)打印成本不會(huì)太高，應(yīng)該會(huì)保持在單頁(yè)3-5分錢左右。

與前兩者相比，惠普CP1025的打印成本則不容樂(lè)觀。拋開(kāi)CP1025隨機(jī)附送的體驗(yàn)硒鼓只有標(biāo)準(zhǔn)硒鼓容量的一半不談，標(biāo)準(zhǔn)硒鼓容量也只有1500頁(yè)，計(jì)算單頁(yè)打印成本在0.21元左右。雖然與前代產(chǎn)品相比，CP1025的打印成本已經(jīng)有了顯著的下降，但是在噴墨技術(shù)和染料墨水面前仍然被輕易打敗。

如果說(shuō)價(jià)格是考量一款產(chǎn)品的第一要素，那么速度就是必然的第二。經(jīng)過(guò)了價(jià)格關(guān)卡的考驗(yàn)后很多用戶相信已經(jīng)在心里有了大概的決定，而在速度環(huán)節(jié)的對(duì)比是否會(huì)顛覆其已有的認(rèn)知呢？我們知道對(duì)于家庭用戶來(lái)說(shuō)，往往是重成本不重性能的，對(duì)于打印機(jī)的要求更加原始。但是對(duì)于辦公用戶來(lái)說(shuō)，如果速度方面不能讓人滿意，每天幾十上百個(gè)員工在打印機(jī)面前排隊(duì)等待細(xì)水長(zhǎng)流，那么就算價(jià)格再便宜也是不可取的。因此，定位于商務(wù)應(yīng)用的打印機(jī)必須要在速度上達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)。

在速度環(huán)節(jié)首先要提到的就是RJ600N采用的光墨打印技術(shù)，宣稱可以實(shí)現(xiàn)60ppm的連續(xù)輸出速度。當(dāng)然在實(shí)際測(cè)試中我們得到的結(jié)果是52ppm，但是也已經(jīng)刷新了桌面級(jí)打印產(chǎn)品的新紀(jì)錄，幾乎和文印級(jí)產(chǎn)品的速度相當(dāng)。RJ600N采用與打印幅面寬度相同的打印頭設(shè)計(jì)，噴嘴可以覆蓋整個(gè)幅面。這樣在打印過(guò)程中，打印頭無(wú)需移動(dòng)，只要對(duì)應(yīng)的噴嘴按需噴射墨滴即可。也就是說(shuō)，縮減了打印頭的移動(dòng)時(shí)間，這必然會(huì)大幅度提高打印速度。

在輸出速度方面，激光一向要比噴墨強(qiáng)勢(shì)，即使是采用四次成像技術(shù)，激光仍然是激光。惠普CP1025的黑白連續(xù)輸出速度為16ppm，在入門級(jí)桌面級(jí)中屬于中等偏上。雖然彩色輸出速度只有4ppm，但是由于CP1025定位于以黑白輸出為主，偶爾需要彩色輸出的小型企業(yè)環(huán)境，因此這個(gè)速度仍然可以讓人接受。當(dāng)然，在本次對(duì)比中，由于RJ600N的強(qiáng)大壓力，CP1025的速度顯得不值一提。

與光墨和激光相比，噴墨產(chǎn)品在輸出速度方面則顯得非常弱勢(shì)。尤其愛(ài)普生L101采用的是ME33的設(shè)計(jì)模具，而ME33定位于入門級(jí)的學(xué)生用機(jī)，因此速度并不是其優(yōu)勢(shì)所在。愛(ài)普生L101在草稿模式下的黑白連續(xù)速度接近13ppm，但這是以犧牲打印質(zhì)量為前提下實(shí)現(xiàn)的；而能夠滿足商務(wù)應(yīng)用需求的文本模式，其彩色連續(xù)輸出速度只有2ppm左右，約為CP1025的一半，與RJ600N的差距就更加明顯了?？梢哉f(shuō)，愛(ài)普生在打印成本方面的優(yōu)勢(shì)受到了速度的拖累，而RJ600N的在速度方面的顯著優(yōu)勢(shì)，則讓RJ600N迅速反超，并且在接下來(lái)的對(duì)比中占據(jù)了比較有利的地位。

早期的噴墨打印質(zhì)量一直比激光差，隨著技術(shù)的進(jìn)步與革新已經(jīng)逐漸拉近了差距。噴墨打印過(guò)程中，因?yàn)槟问菄娚湓诩垙埳系?，因此落點(diǎn)更難控制，導(dǎo)致打印分辨率不高。另外，洇墨導(dǎo)致字體邊緣的毛刺現(xiàn)象也難以徹底消除。顏料墨水的使用可以避免洇墨問(wèn)題，但是出于打印成本考慮，本次對(duì)比中RJ600N和L101使用的都是染料墨水，如何減少洇墨對(duì)打印效果的影響成為了兩款產(chǎn)品需要面對(duì)的問(wèn)題。

激光產(chǎn)品的打印質(zhì)量無(wú)需多言，單看噴墨產(chǎn)品在進(jìn)行產(chǎn)品宣傳時(shí)，都以打印效果堪比激光來(lái)進(jìn)行自我推廣，就能知道激光打印質(zhì)量的效果確實(shí)相當(dāng)不錯(cuò)。在彩色打印方面，由于四次成像技術(shù)的打印過(guò)程中需要對(duì)紙張進(jìn)行四次套印，因此很容易在最終輸出時(shí)造成偏差，在紙張上產(chǎn)生諸如陰影一樣的效果。而惠普CP1025在測(cè)試中并沒(méi)有出現(xiàn)類似的問(wèn)題，體現(xiàn)出了惠普制造工藝比較精湛，同時(shí)對(duì)于碳粉的落點(diǎn)控制較好。#p#副標(biāo)題#e#

愛(ài)普生L101在文本輸出方面表現(xiàn)略顯吃力，字體邊緣有比較明顯的毛刺現(xiàn)象，筆畫也不夠均勻連貫。這是因?yàn)槿玖夏谄胀埳蠒?huì)發(fā)生洇墨現(xiàn)象，墨水向筆畫的邊緣滲透導(dǎo)致的打印質(zhì)量下降。愛(ài)普生L101的“經(jīng)濟(jì)”模式字跡非常淺，有比較明顯的省墨效果，但是不利于閱讀，基于L101的打印成本1分錢已經(jīng)足夠低廉，用戶完全沒(méi)有必要選擇“經(jīng)濟(jì)”打印模式。

作為一款國(guó)產(chǎn)打印機(jī)產(chǎn)品，聯(lián)想RJ600N的打印質(zhì)量仍有待進(jìn)一步提升。由于采用染料墨水，因此在普通紙上有輕微的洇墨情況，字體邊緣的毛刺現(xiàn)象比較明顯，鏤空等細(xì)節(jié)有一定缺失。實(shí)際上，我們對(duì)于RJ600N的打印質(zhì)量是非常寬容的，畢竟是首款光墨打印機(jī)，在技術(shù)和制造工藝方面仍未發(fā)展到非常成熟。而且打印頭的生產(chǎn)難度本身就非常高，這也是到目前為止，只有日本和美國(guó)可以獨(dú)立自主的開(kāi)發(fā)打印機(jī)的原因。

對(duì)比評(píng)測(cè)到此已經(jīng)基本完成，在本次對(duì)比中，我們忽略了一些諸如外觀設(shè)計(jì)、首選項(xiàng)操控等方面的內(nèi)容。一是因?yàn)閷?duì)于單功能打印機(jī)來(lái)說(shuō)，定位于商務(wù)應(yīng)用的產(chǎn)品，其外觀的材質(zhì)選擇應(yīng)該是為性能服務(wù)的，因此雖然RJ600N的外觀顯得相對(duì)比較炫目，而CP1025和L101的外觀比較平實(shí)，但是并不能對(duì)我們的對(duì)比結(jié)果產(chǎn)生影響。再者，對(duì)于商務(wù)用戶來(lái)說(shuō)，繁忙的工作環(huán)境不允許他們?cè)谑走x項(xiàng)中進(jìn)行過(guò)多的設(shè)置，因此簡(jiǎn)單的“Ctrl+P”直接打印模式是最實(shí)用的。

參與本次對(duì)比評(píng)測(cè)的三款機(jī)型都是典型的桌面級(jí)打印產(chǎn)品，發(fā)布時(shí)間也比較接近。三款產(chǎn)品同樣定位于商務(wù)辦公環(huán)境應(yīng)用，并且在某些方面采用了不同于主流產(chǎn)品的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，例如惠普的四次成像、愛(ài)普生的外掛墨倉(cāng)，而聯(lián)想則是完全的新型技術(shù)。光墨打印技術(shù)與之前的安捷技術(shù)有一定的相似之處，可以說(shuō)，各大廠商都是在原有的產(chǎn)品基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新，讓用戶接受起來(lái)更加容易。

 就本次對(duì)比情況來(lái)看，聯(lián)想RJ600N的52ppm超高連續(xù)輸出速度過(guò)于突出，讓對(duì)比機(jī)型在其他方面的優(yōu)勢(shì)也顯得不那么明顯了。另外聯(lián)想RJ600N標(biāo)配的網(wǎng)絡(luò)模塊也同樣為其增色不少。而聯(lián)想RJ600N的主要缺點(diǎn)在于打印效果仍然無(wú)法與日系和歐美廠商相抗衡，導(dǎo)致注重輸出質(zhì)量的企業(yè)，特別是以彩色圖像為主要輸出對(duì)象的辦公環(huán)境需要重新慎重考慮。實(shí)際上，惠普和愛(ài)普生作為老牌的打印設(shè)備廠商，在產(chǎn)品創(chuàng)新方面絲毫沒(méi)有放松精力，而CP1025和L101作為新產(chǎn)品，無(wú)論是在制造工藝方面還是產(chǎn)品穩(wěn)定性方面都顯得更勝一籌，這也是國(guó)產(chǎn)廠商仍然需要努力提高的地方。

聯(lián)想RJ600N的發(fā)布，標(biāo)志著光墨打印技術(shù)正式進(jìn)入打印市場(chǎng)，成為繼激光和噴墨之后的第三種定位于商務(wù)應(yīng)用的打印技術(shù)，同時(shí)也打破了激光和噴墨之間微妙的平衡。光墨技術(shù)的推出，讓所有打印機(jī)廠商都感受到了同樣的壓力，同時(shí)也引發(fā)了更多關(guān)于打印技術(shù)、輸出速度、用戶需求等問(wèn)題的思考。那么，RJ600N的市場(chǎng)前景如何呢？面對(duì)壓力，激光和噴墨廠商又會(huì)發(fā)起怎樣的反擊呢？相信市場(chǎng)不久就會(huì)為我們做出答案。