日前，原裝廠商愛(ài)普生對(duì)通用耗材企業(yè)珠海天威的“連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”實(shí)用新型專利提出了無(wú)效申請(qǐng)。一家是名列全球五百?gòu)?qiáng)的外資企業(yè)，另一家是名不見(jiàn)經(jīng)傳的民營(yíng)企業(yè)，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。

50%的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求集中實(shí)用新型

我國(guó)專利法明確保護(hù)三種專利：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。此次存在爭(zhēng)議的珠海天威 “連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”即屬于“實(shí)用新型專利”。由于實(shí)用新型專利具有審批快、授權(quán)易、費(fèi)用低的特點(diǎn)，往往被更多的申請(qǐng)人選擇。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1986年到2007年，我國(guó)專利無(wú)效請(qǐng)求量的50%集中于實(shí)用新型專利。

記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局實(shí)用新型審查部獲悉，申請(qǐng)人可以在實(shí)用新型專利授權(quán)后請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局出具專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，但我國(guó)的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的法律地位尚不明確。

單項(xiàng)專利獨(dú)屬企業(yè)，無(wú)關(guān)行業(yè)利益

事實(shí)上，第一套連續(xù)供墨系統(tǒng)（CISS）出現(xiàn)于上個(gè)世紀(jì)90年代中期，由EnCad公司安裝用于NovaJet繪圖儀。此后，連續(xù)供墨系統(tǒng)逐漸完善。有趣的是，現(xiàn)代的連續(xù)供墨系統(tǒng)實(shí)際上仍在采用當(dāng)時(shí)的構(gòu)造原理，例如珠海天威的“連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”就是基于對(duì)該系統(tǒng)的改造，其是否具備原創(chuàng)性、新穎性尚待證實(shí)。

盡管這一技術(shù)有如此長(zhǎng)的歷史，但市場(chǎng)占有量一直不大。2009年中國(guó)打印耗材市場(chǎng)實(shí)際銷售收入達(dá)76.9億元人民幣，CISS產(chǎn)品總銷售數(shù)額僅為2億人民幣；而具體到珠海天威的CISS產(chǎn)品，其年銷售量?jī)H為360萬(wàn)元,僅占CISS產(chǎn)品銷量的1.8%。天威聲稱愛(ài)普生的無(wú)效申請(qǐng)對(duì)整個(gè)中國(guó)耗材行業(yè)來(lái)說(shuō)生死攸關(guān)，但從數(shù)據(jù)來(lái)看，其對(duì)行業(yè)格局的影響微乎其微。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，實(shí)用新型專利申請(qǐng)總量一直居于我國(guó)三種專利之首，由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。“專利具有專有性和獨(dú)占性，雖然無(wú)法與行業(yè)共享，但是可以為企業(yè)自身利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)保駕護(hù)航。”劉玉喆表示：“我國(guó)要進(jìn)一步提升專利的研發(fā)、申請(qǐng)、授權(quán)質(zhì)量和數(shù)量，特別是提升發(fā)明專利的質(zhì)量和數(shù)量，這才是真正意義上的自主創(chuàng)新，也才能真正實(shí)現(xiàn)從中國(guó)制造到中國(guó)智造的質(zhì)變與突破。”