企業(yè)IT部門可能從沒有把惠普與技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者之間掛上鉤。畢竟，談到惠普就想起它銷售的噴墨和打印機(jī)，但HP轉(zhuǎn)向服務(wù)器市場(chǎng)后，在眾多的同類X86產(chǎn)品中也占得一席之地，并艱難地進(jìn)行創(chuàng)新之路。

HP近期發(fā)布了一系列云計(jì)算服務(wù)器與產(chǎn)品，HP正將轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌愋偷腎T供應(yīng)商，很明顯這預(yù)示著HP正在嘗試改變。這家實(shí)力雄厚的計(jì)算機(jī)硬件供應(yīng)商能否在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出?這還很難說;畢竟它的產(chǎn)品并非革命性的，但HP有辦法說服用戶自己有能力成為合格的云計(jì)算玩家。

讓我們來瞧瞧，Metro Health(美國中西部醫(yī)療供應(yīng)商)的技術(shù)工程師Chris House操作HP刀片服務(wù)器進(jìn)行健康部署，并監(jiān)控自動(dòng)化的虛擬機(jī)部署以及計(jì)量使用方式。

House表示，HP一些新系列產(chǎn)品還算物有所值。在他認(rèn)為是將已有技術(shù)改頭換面填上了新標(biāo)簽。“唯一的新穎之處是HP Cloud Service Automation(HP云服務(wù)自動(dòng)化)。”他談到。

聚焦HP云產(chǎn)品

產(chǎn)品是“整合了已有技術(shù)，還附加了少量新技術(shù)。”在The 451 Group的首席分析師John Abbott看來。他談到，基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)組件是該套裝最新穎之處，但仍舊是HP早先的東西?；萜赵缭?008年就收購了外包巨頭EDS，而EDS在運(yùn)營主機(jī)托管操作甚至是按需基礎(chǔ)設(shè)施方面都已有不短的年頭。

Abbott指出，HP的新IaaS甚至沒有運(yùn)行HP專門為用戶推出的軟件和硬件，這些軟件和硬件運(yùn)行在HP高可用率的Integrity系列上，因?yàn)樽钚碌腃loudSystem系列沒有HP服務(wù)產(chǎn)品所需的可擴(kuò)展性。舉例來說，HP的Integrity系列包括了Superdome、高可用率刀片服務(wù)器以及集成了HP苦心經(jīng)營多年的硬件產(chǎn)品。

Superdome運(yùn)行HP-UX11，并適應(yīng)用戶傾向，可以被視為是云計(jì)算環(huán)境的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它能滿足任何需求，但不一定提供自助式，終端用戶友好這些被認(rèn)為是云計(jì)算通常所具備的能力。

這表明，HP沒有像自己云產(chǎn)品CloudSystem和Cloud Service Automation(CSA)那樣為IaaS提供同樣的平臺(tái)。這也是云計(jì)算本質(zhì)不實(shí)的證據(jù)，HP自身的云計(jì)算產(chǎn)品雖未經(jīng)受實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，但它可以向用戶提供基本的按需服務(wù)作為替代品。

HP表示，其ECS-Compute服務(wù)會(huì)完全兼容整套CloudSystem和CSA平臺(tái)。HP如此信誓旦旦，原因在于公司在服務(wù)交付上的領(lǐng)導(dǎo)地位。但用戶購買CloudSystem后能否得到HP承諾的性能，就不得而知了。#p#副標(biāo)題#e#

HP進(jìn)入云計(jì)算是否為時(shí)已晚?

The 451 Group的Abbott談到，HP現(xiàn)在才跨入企業(yè)云服務(wù)領(lǐng)域很難對(duì)當(dāng)下市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局造成多大改變。即便是能迎頭趕上目前的云計(jì)算產(chǎn)品，并同對(duì)手IBM與Dell(以及相對(duì)次要的對(duì)手Oracle、CA和BMC)相抗衡，現(xiàn)在來看企業(yè)云計(jì)算對(duì)于HP都只能是個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

“HP必須要構(gòu)建自己的產(chǎn)品家族，雖然它已經(jīng)對(duì)此經(jīng)營多年。”他談到。“比如，它過去在軟件方面很糟糕，不過倒是近幾年有不少起色。”

Abbott談到，游戲中還有另一個(gè)因素。HP似乎在企業(yè)市場(chǎng)上信心不足，原因在它清楚對(duì)于大多數(shù)用戶，它的設(shè)備已經(jīng)有了基礎(chǔ)商品，另外企業(yè)也不準(zhǔn)備成為長(zhǎng)期主要改革的云供應(yīng)商。

“在五年內(nèi)，高端硬件的主要目標(biāo)群體會(huì)是電信企業(yè)和大型服務(wù)供應(yīng)商。”他說：“以后目標(biāo)群體會(huì)脫離中型企業(yè)。”

HP表示，像Amazon Web Services或Rackspace這樣真正的云計(jì)算供應(yīng)商，是公司一直致力的目標(biāo)，但還沒有準(zhǔn)備就緒。這或許會(huì)是這位IT巨頭花費(fèi)5年時(shí)間整合全球5個(gè)數(shù)據(jù)中心以來(除去研究操作)最備受關(guān)注的動(dòng)向。幾乎可以肯定擁有了高計(jì)算性能也就有能力同Amazon競(jìng)爭(zhēng)，甚至可能提供更加廉價(jià)的服務(wù)，但在對(duì)公眾銷售上HP確實(shí)沒有什么專長(zhǎng)。

帶寬是問題 并非硬件

然而，最近對(duì)于云服務(wù)是否應(yīng)該來自于傳統(tǒng)供應(yīng)商的問題引起爭(zhēng)議。來自知名電子企業(yè)的IT主管Matt Clark表示，那些對(duì)云計(jì)算感興趣的企業(yè)應(yīng)該耐心等待，哪家的產(chǎn)品可以被真正交付。

“IT部門應(yīng)該堅(jiān)持9到12個(gè)月。然后，這場(chǎng)充滿懸念的游戲會(huì)結(jié)束，領(lǐng)頭羊也會(huì)浮出水面。”他談到。

Clark說，他在服務(wù)器的花費(fèi)平分在HP、思科和甲骨文(Oracle)之間。他更青睞于私有云，但是硬件層不是他首要關(guān)注的問題。

“個(gè)人來看，正因?yàn)槿绱司薮蟮臄?shù)據(jù)需要在我們內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)進(jìn)出出，數(shù)據(jù)傳輸會(huì)是一項(xiàng)重要的因素。”他說：“我們和多家電信企業(yè)與服務(wù)供應(yīng)商有密切合作。”

如果私有云平臺(tái)到來，Clark表示他會(huì)按自身情況選擇或放棄它。對(duì)于HP的新款云計(jì)算產(chǎn)品，他感覺自己的企業(yè)不太可能選擇任何云計(jì)算環(huán)境，即便是信譽(yù)良好的知名IT品牌。

“我還沒有看到從HP或是IBM那里采購公共云。”他說到。Clark補(bǔ)充，出于安全和法規(guī)遵從等原因，保證在企業(yè)范圍內(nèi)部操作數(shù)據(jù)是企業(yè)應(yīng)有的利益。#p#副標(biāo)題#e#

云供應(yīng)商似曾相識(shí)?

如果這些聽起來有點(diǎn)似曾相識(shí)，很好，這就對(duì)了。IBM的CloudBurst、Cisco的Unified Computing Systems已在市場(chǎng)上有兩年時(shí)間了，即便是Oracle趕在HP前推出的Exalogic也已是去年的事情。這些公司(包括Dell)都已擁有了提供私有云部署的軟件棧和硬件。

HP并不了解自己的靈活性，即便是擁有EDS以及銷售IT服務(wù)。相比HP，大型企業(yè)級(jí)管理服務(wù)供應(yīng)商(MSP)更成功地定位于公共云計(jì)算市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。Forrester的分析師Stefan Ried指出，在歐洲，針對(duì)企業(yè)用戶的數(shù)十億美元的MSP T-Systems已于最近在AWS鏡像上推出，相對(duì)HP缺乏靈活性和開發(fā)性的ECS-Compute產(chǎn)品，這很可能更具成效。

Ried補(bǔ)充到，許多企業(yè)已經(jīng)準(zhǔn)備通過各種方式利用云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施，在云計(jì)算世界里，單源供應(yīng)商的吸引力無疑是脆弱的。

更新：HP發(fā)言人Christian Verstraete表示HP ECS-Compute事實(shí)上運(yùn)行在同樣核心的BladeSystem Matrix組件上，這些組件構(gòu)成了新的CloudSystem設(shè)備，但HP運(yùn)行在自身數(shù)據(jù)中心的軟件和配置，和CloudSystem設(shè)備上不相同。