“每一張宣紙類中國畫紙的任何一處微觀纖維狀態(tài)都是唯一的，人們能復制出同類的紙，但無法復制其纖維結構的微觀狀態(tài)。”

近日，一場特別的畫展在北京拉開帷幕，引起了不少學者和公眾的關注。此次畫展不僅展出了趙建成、尹毅、田黎明三位畫家的原作與復制品，而且對每一件原作都以科技手段進行了防偽備案。對于畫展上肉眼看來足以亂真的噴墨打印復制品，則以科技檢測的微觀圖像，使其顯露出與原作不同的“鐵證”。

“就在我們舉辦畫展的一個月前，中國藝術研究院副院長田黎明發(fā)現(xiàn)他創(chuàng)作的一幅《高士圖》，被贗品制造者以噴墨打印技術進行了復制，其亂真程度很高。隨后，我們對噴墨打印的《高士圖》復制品進行了取樣檢測。”中國藝術科技研究所書畫真?zhèn)慰茖W鑒定研究中心主任尹毅告訴《北京科技報》，田黎明的繪畫風格獨特，人工臨摹難度大，很容易看出破綻。但這幅噴墨打印復制品具有很高的迷惑性，若不通過現(xiàn)代科技手段，僅憑眼力很難識別。大家意識到，噴墨打印復制品具有正負兩方面效應，必須加強監(jiān)管，防止其冒充原作流入書畫收藏市常于是，趙建成、尹毅、田黎明三位畫家便共同策劃了“中國畫防偽辨?zhèn)涡录夹g應用——趙建成、尹毅、田黎明原作與復制品對照展”。

尹毅拿出自己的兩幅畫作向記者展示，并告知這是他創(chuàng)作的中國畫《天鵝湖》，其中一張是噴墨打印復制品。記者仔細查看兩幅畫，看不出任何差別。 “以普通印刷技術復制的中國書畫，很容易辨別。”尹毅說，1980年他在山東省出版局美術圖片編輯室工作時，曾參與過高仿真書畫復制品的出版業(yè)務。當時經(jīng)過著名畫家黃胄的同意，以宣紙印刷出版其作品《群驢圖手卷》，由于采用膠印技術，復制時必然會有“網(wǎng)點”，很容易看出來。當時在場的一位年輕技術人員曾提出能否去掉“網(wǎng)點”，立即被印刷行家們否決了。

上世紀80年代開始，噴墨打印技術從海外傳入中國。尹毅說，這項技術起初多是用于建筑設計繪圖、廣告噴繪、攝影圖片以及油畫復制，后來才應用于復制中國畫。從本世紀初開始，噴墨打愈使用的染料墨革新為顏料墨，這對噴墨打印中國書畫復制品而言，是一次使復制級別空前提高的關鍵性變革，使傳統(tǒng)的經(jīng)驗鑒定受到很大的沖擊。

在尹毅看來，新出現(xiàn)的噴墨打印復制技術是一柄雙刃劍，應該辯證看待。一方面，它可以將歷代名家名作完美地“克隆”，作為館藏陳列的替代品。目前我國各展廳的環(huán)境，往往要受畫框玻璃反射燈光的干擾，有了“克隆”作品后，可以讓人們直接觀賞，滿足教學和科研需求。

但另一方面，有部分不法分子將噴墨打印復制的書畫作品，當做原作推向了拍賣會或市場，導致許多書畫家、鑒定家都認為這項技術極其可怕，并主張抵制這種技術及業(yè)務。“其實，可怕的不是技術，而是識別和監(jiān)管的措施沒有跟上。”尹毅指出，這些噴墨打印復制品，雖然沒有印刷“網(wǎng)點”了，但在一定倍數(shù)的顯微鏡下觀看，就能看到各色噴點，與原作明顯不一。針對噴墨打印復制品，中國藝術科技研究所發(fā)明的識別方法已申請國家專利。

“我們不能否認噴墨打印中國書畫的高仿真技術也是一種科技進步，只不過我們要有辦法消除它帶來的負面效應。”尹毅說，他主持的國家科研項目——“書畫真?zhèn)慰茖W鑒定系統(tǒng)”已于2010年12月通過驗收。“該項目從國外引進了各種光譜儀和顯微鏡，并研發(fā)了多種新技術。傳統(tǒng)的鑒定往往要受經(jīng)驗和良心的限制，而科技檢測是不會說謊的，這些先進儀器能幫助我們科學鑒定書畫的真?zhèn)巍?rdquo;#p#副標題#e#

早在1985年，加拿大文物保護協(xié)會利用X射線衍射儀對梵·高的一幅畫作進行了分析，發(fā)現(xiàn)畫面中的白色顏料成分主要是金紅石。金紅石啟用于1938年，而梵·高生活于1853至1890年，根據(jù)這兩個不同的年代可以斷定，這一幅含有金紅石的梵·高畫作肯定是贗品。一些國家率先利用科技手段檢測藝術品，并成功鑒定真?zhèn)蔚闹T多案例，正在逐步推動藝術品科學鑒定的新趨勢。

“我們利用光學儀器對書畫材質(zhì)進行檢測時發(fā)現(xiàn)，宣紙類中國畫紙具有像指紋一樣獨特的纖維狀態(tài)。于是就對這類書畫紙的微觀狀態(tài)并結合墨色、印跡進行了大量檢測實驗。”尹毅告訴記者，每一張宣紙類中國畫紙的任何一處微觀纖維狀態(tài)都是唯一的，人們能復制出同類的紙，但無法復制其纖維結構的微觀狀態(tài)，特別是墨、色、印跡融合在獨一無二的纖維結構上，形成無法被復制的作品物質(zhì)形態(tài)。另外，紙、墨、色、印泥等材料往往會因其年代變異、品種不同而在物質(zhì)成分方面存在差異，也可以成為防偽、辨?zhèn)蔚囊罁?jù)。

尹毅表示，中國書畫鑒定體系目前的狀態(tài)像早年的中醫(yī)看病，僅憑經(jīng)驗診斷病情，難免出問題。有了現(xiàn)代科學儀器和新方法、新理論的支撐，未來書畫鑒定工作將走向注重科研取證、科學論證的新階段。

“據(jù)我了解，噴墨打印復制中國書畫作品的新技術還在發(fā)展，其活動已有海內(nèi)外聯(lián)手之勢，而且有一個非常強大的技術團隊。所以對于鑒別科技仿真書畫復制品的新方法，應該盡快推廣應用。”尹毅說，他們正在建設中國書畫鑒定數(shù)據(jù)庫。對不同時期中國書畫的不同材質(zhì)進行學術梳理和科研檢測，這些工作都將成為鑒定真?zhèn)蔚幕?/p>

“我國正在制定藝術品管理條例，但在司法鑒定體系中并沒有與書畫鑒定相關的內(nèi)容，這必然給藝術品市場的監(jiān)管帶來麻煩。”北京中銀律師事務所律師董正偉說，目前有許多行業(yè)性的鑒定機構和中心，對于書畫都有自己的鑒定標準，但也都是收費服務，這使其中立性和客觀性難以得到保障，會出現(xiàn)不同鑒定機構給出不同鑒定結果的現(xiàn)象。法院若是審理此類的案件，對于鑒定中心的結果是否被采納也會有很大難度。

董正偉指出，在藝術品市場，書畫的鑒定目前大多依靠傳統(tǒng)的經(jīng)驗去判斷，沒有一個具體、統(tǒng)一的科學標準。所以當買家買了假畫，要起訴售賣方的話，法院也很難審理，很容易變成懸案，至今，能勝訴的案件也較少。

2003年，遼寧沈陽一位馮姓書畫愛好者，出資81萬元購買了齊白石的《紅梅喜鵲》、潘天壽的《秋崖小憩圖》等七幅名畫，結果被某文物鑒定中心鑒定均為贗品，一氣之下將銷售假畫的藝術品公司推上被告席。官司打了六年，直到2010年夏天終于有了結果：沈陽市中級人民法院下發(fā)終審裁定，判定銷售方退返全部購畫款。

對于中國藝術科技研究所完成的書畫鑒定系統(tǒng)，董正偉表示，科學儀器鑒定書畫會比人為鑒定書畫更為公正，很有必要推廣開來?？萍嫉陌l(fā)展向來都能為司法鑒定提供科學判斷的依據(jù)，因此這也將為書畫鑒定納入司法鑒定體系提供科學保障，從而完善相關部門對藝術品市場的監(jiān)管與規(guī)范。