對(duì)許多人來說，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品上的“能源之星”（EnergyStar）標(biāo)簽一定并不陌生。這顆星說明產(chǎn)品節(jié)能效果獲得了美國(guó)政府的認(rèn)可。但美國(guó)國(guó)會(huì)日前發(fā)布的一份報(bào)告稱，目前不少臆造的產(chǎn)品也輕而易舉地獲得了該認(rèn)證。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，從2009年6月開始，美國(guó)審計(jì)總署的工作人員偽裝成企業(yè)員工，申請(qǐng)“能源之星”認(rèn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)包括電暖氣頂部粘貼雞毛撣子的“空氣凈化器”竟然也獲得了認(rèn)證。

審計(jì)人員虛構(gòu)了4個(gè)公司，對(duì)一些尚未經(jīng)過實(shí)際驗(yàn)證的產(chǎn)品模型進(jìn)行“能源之星”認(rèn)證申請(qǐng)，依據(jù)虛構(gòu)企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，這些模型的能耗比市售能效最高的產(chǎn)品低20%。而這些產(chǎn)品大多數(shù)沒受到任何質(zhì)疑就獲得了批準(zhǔn)。由此，審計(jì)報(bào)告稱“能源之星”計(jì)劃極易作假。

“能源之星”認(rèn)證由美國(guó)環(huán)保局和美國(guó)能源部共同推動(dòng)。美國(guó)環(huán)保局官員瑪麗亞・瓦爾加斯（Maria Vargas）解釋說，“能源之星”認(rèn)證“不存在欺詐問題”，批準(zhǔn)類似產(chǎn)品不會(huì)給消費(fèi)者帶來困擾，因?yàn)檫@些產(chǎn)品根本就不存在。目前有4萬種產(chǎn)品獲得認(rèn)證，瓦爾加斯不相信會(huì)有許多產(chǎn)品造假。

在這份審計(jì)報(bào)告公布之前，美國(guó)能源部曾發(fā)布兩份聲明，承諾將加強(qiáng)“能源之星”認(rèn)證計(jì)劃。

本次調(diào)查中，除了不存在的臆造產(chǎn)品會(huì)獲得批準(zhǔn)外，審計(jì)人員還發(fā)現(xiàn)了其他問題。例如，一旦企業(yè)作為“能源之星”合作伙伴注冊(cè)后，就可以從政府網(wǎng)站下載“能源之星”標(biāo)簽，將其貼在在根本沒有申請(qǐng)認(rèn)證的產(chǎn)品上。

“能源之星”計(jì)劃已經(jīng)有18年的歷史，旨在引導(dǎo)公眾選擇高能效產(chǎn)品。這樣不僅可以節(jié)省消費(fèi)者的資金，同時(shí)也可以削減能源消費(fèi)。美國(guó)環(huán)保局和能源部的監(jiān)察人員曾表示，“能源之星”計(jì)劃毫無疑問地提出了一些能效方面的要求。但本次審計(jì)報(bào)告卻顯示，該計(jì)劃通常以遠(yuǎn)程控制的方式實(shí)現(xiàn)這種要求。

審計(jì)人員表示，“能源之星”計(jì)劃的官員曾告訴他們，雞毛撣“空氣凈化器”等產(chǎn)品的認(rèn)證是由一種自動(dòng)化系統(tǒng)批準(zhǔn)，產(chǎn)品細(xì)節(jié)可能永遠(yuǎn)不會(huì)經(jīng)過人工審查。#p#副標(biāo)題#e#

美國(guó)環(huán)保局的瓦爾加斯辯解說，自動(dòng)化系統(tǒng)僅是一種初步的“界面”，用于評(píng)估制造商提供的能源數(shù)據(jù)，并剔除不合格的產(chǎn)品。瓦爾加斯強(qiáng)調(diào)，所有獲得認(rèn)證的產(chǎn)品都會(huì)經(jīng)過人工審查。

但是，要求開展此項(xiàng)審計(jì)的緬因州共和黨參議員蘇珊・柯林斯（Susan Collins）不同意瓦爾加斯的說法。柯林斯說，如果政府職員或承包商對(duì)所謂的“空氣凈化器”搞笑圖片加以審查，“這些產(chǎn)品就不可能獲得批準(zhǔn)”。

柯林斯還表示，既然審計(jì)人員可以輕易地愚弄了“能源之星”認(rèn)證計(jì)劃，那么許多信賴該標(biāo)簽的消費(fèi)者和機(jī)構(gòu)可能正在為實(shí)際并不節(jié)能的產(chǎn)品支付著更多費(fèi)用，因?yàn)?ldquo;這個(gè)認(rèn)證非常容易作假”。

柯林斯指出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激方案中包括數(shù)億美元的稅收減免，用于補(bǔ)助購(gòu)買“能源之星”產(chǎn)品的消費(fèi)者，許多政府機(jī)構(gòu)也被要求盡可能選擇此類產(chǎn)品。她表示，作為消費(fèi)者和納稅人，人們實(shí)際上“被欺騙了兩次”。

此前也有報(bào)告建議，對(duì)于消費(fèi)者的最佳選擇來說，“能源之星”標(biāo)簽并不總是有益的引導(dǎo)。比如，去年10月份，美國(guó)環(huán)保局監(jiān)察長(zhǎng)表示，所有帶有“能源之星”標(biāo)簽的電腦顯示器確實(shí)都符合要求，但沒有獲得認(rèn)證的顯示器中，也有80%的產(chǎn)品符合要求，而這些合格的制造商顯然沒有申請(qǐng)認(rèn)證。95%的“能源之星”電腦打印機(jī)合格，而無標(biāo)簽的打印機(jī)中，有60%的產(chǎn)品也合格。審計(jì)人員還發(fā)現(xiàn)，沒有獲得認(rèn)證的某些消費(fèi)類產(chǎn)品能耗低于認(rèn)證產(chǎn)品。

能源部監(jiān)察長(zhǎng)表示，對(duì)于許多產(chǎn)品來說，“能源之星”認(rèn)證的要求“不精確或難以驗(yàn)證”。例如，“能源之星”計(jì)劃要求熒光燈制造商提交由獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室出具的認(rèn)證報(bào)告，但冰箱、洗衣機(jī)、洗碗機(jī)、熱水器、空調(diào)機(jī)等大能耗產(chǎn)品卻無需實(shí)際審查。為此，美國(guó)能源部承諾將建立一套系統(tǒng)，對(duì)所有產(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)立審查。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，本次審計(jì)并非是為了測(cè)試任何產(chǎn)品，其重點(diǎn)是通過提交臆造產(chǎn)品測(cè)驗(yàn)“能源之星”的認(rèn)證過程。

“能源之星”計(jì)劃監(jiān)督員、南加利福尼亞州愛迪生公司客戶能效主管基因・羅德里格斯（Gene Rodrigues）認(rèn)為，建立一個(gè)強(qiáng)健的聯(lián)邦認(rèn)證計(jì)劃至關(guān)重要。“產(chǎn)業(yè)界希望本次審計(jì)能為美國(guó)政府有關(guān)部門敲響警鐘，促使他們積極加以整頓。”