縱觀印刷行業(yè)的發(fā)展，從 Indigo 到 Landa，從電子油墨到納米印刷，Benny Landa 用 50 年時間兩次重新定義印刷。此時身陷困局的 Landa 公司無論是王者歸來還是英雄謝幕，其崇尚的技術基因與產業(yè)理想已深深刻進印刷行業(yè)的發(fā)展史冊。小編將透過本專題與大家一起深度解析Landa的技術夢想、市場戰(zhàn)略和產業(yè)影響，并致敬所有因技術而夢想人們！

編者--餅餅

一、引言：LANDA 融資之路的起伏與資本關注焦點

在科技與資本深度融合的時代，創(chuàng)新企業(yè)的融資歷程往往充滿了波折與看點。LANDA 作為印刷技術領域的創(chuàng)新者，其融資之路也備受行業(yè)關注。從 2018 年 A 輪融資的 3 億美元高光時刻，到 2019 年 Pre-A 輪融資的 5000 萬美元，再到之后融資信息的沉寂，LANDA 的融資歷程起伏不定。這不僅反映了企業(yè)自身發(fā)展的階段性特征，也折射出資本對新興技術企業(yè)的態(tài)度變化。資本關注的焦點始終圍繞著 LANDA 納米印刷技術的落地進度、市場前景以及企業(yè)的盈利能力，而融資歷程中的種種變化也為 LANDA 蒙上了一層資本迷霧。

二、LANDA 融資歷程梳理

（一）2018 年 A 輪融資：3 億美元的高光時刻

2018 年，LANDA 迎來了融資歷程中的重要里程碑 ——A 輪融資。此次融資規(guī)模達到 3 億美元，投資方為德國 Altana 集團和 SKion 基金。這兩家投資方在全球投資領域都具有很高的知名度和影響力，他們的入局為 LANDA 注入了強大的資本動力。

德國 Altana 集團是一家全球領先的特種化學品公司，在印刷油墨、涂料等領域有著深厚的產業(yè)積累。Altana 集團對 LANDA 的投資，不僅是看中了其納米印刷技術的創(chuàng)新潛力，更是希望通過資本合作，實現(xiàn)雙方在技術和產業(yè)上的協(xié)同發(fā)展。據(jù)外文財經(jīng)媒體報道，Altana 集團在投資 LANDA 后，雙方在納米墨水的研發(fā)和生產方面展開了深度合作，Altana 集團的技術優(yōu)勢為 LANDA 納米墨水的性能提升提供了有力支持。

SKion 基金是一家專注于成長型企業(yè)投資的全球性私募股權基金，其投資領域廣泛，在科技、醫(yī)療、能源等多個行業(yè)都有成功的投資案例。SKion 基金對 LANDA 的投資，體現(xiàn)了其對印刷技術創(chuàng)新賽道的看好。SKion 基金合伙人在接受采訪時表示，LANDA 的納米印刷技術有望顛覆傳統(tǒng)印刷行業(yè)，具有巨大的市場潛力，這是他們決定投資的核心原因。

此次 A 輪融資后，LANDA 的估值達到了 15 億美元。這一估值水平在當時的印刷技術領域可謂相當可觀，充分反映了資本對 LANDA 技術和商業(yè)模式的認可。15 億美元的估值也為 LANDA 后續(xù)的發(fā)展提供了較高的起點，使其能夠有更多的資金投入到技術研發(fā)、市場拓展和生產能力建設等方面。

（二）2019 年 Pre-A 輪融資：5000 萬美元的轉折信號

2019 年，LANDA 進行了 Pre-A 輪融資，融資規(guī)模為 5000 萬美元。與 A 輪融資的 3 億美元相比，此次融資規(guī)模大幅縮水，這一變化也被業(yè)內視為 LANDA 融資歷程的一個轉折信號。關于此次融資的投資方，LANDA 并未進行詳細披露，僅表示是原有投資方的追加投資和部分新投資方的入局。

從融資規(guī)模的變化來看，這可能反映出資本對 LANDA 發(fā)展進度的觀望態(tài)度。2018-2019 年期間，LANDA 正處于技術商業(yè)化的關鍵階段，雖然其納米印刷技術在實驗室和演示階段表現(xiàn)出色，但大規(guī)模的市場推廣和商業(yè)化應用還面臨著諸多挑戰(zhàn)。資本可能對技術落地的速度、市場需求的實際規(guī)模等方面存在一定的擔憂，因此在投資金額上趨于謹慎。

此次 Pre-A 輪融資后，LANDA 的估值情況也未對外公開。有行業(yè)分析人士推測，考慮到融資規(guī)模的下降和市場環(huán)境的變化，LANDA 的估值可能并未出現(xiàn)大幅增長，甚至可能出現(xiàn)一定程度的調整。這也從側面反映出資本對 LANDA 的預期開始趨于理性，更加注重企業(yè)的實際經(jīng)營業(yè)績和技術商業(yè)化進展。

（三）2019 年后融資沉寂：未再披露新一輪融資的背后

自 2019 年 Pre-A 輪融資后，LANDA 在融資方面便陷入了沉寂，再也沒有公開披露過新一輪的融資信息。這一情況引發(fā)了行業(yè)內外的諸多猜測，也為 LANDA 的資本狀況蒙上了一層迷霧。

從企業(yè)發(fā)展階段來看，2019 年后 LANDA 應該處于技術進一步完善、市場規(guī)模不斷擴大的時期，對資金的需求依然存在。未再進行融資可能存在多種原因：一方面，LANDA 可能在努力通過自身的經(jīng)營活動實現(xiàn)現(xiàn)金流平衡，減少對外部融資的依賴。通過設備銷售、耗材供應和技術服務等業(yè)務收入，逐步提升企業(yè)的盈利能力，這是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。另一方面，可能是市場環(huán)境發(fā)生了變化，全球資本市場波動加劇，投資者對高風險的科技初創(chuàng)企業(yè)的投資更加謹慎，導致 LANDA 在融資過程中遇到了困難，未能達成滿意的融資條件。此外，LANDA 自身的發(fā)展進度可能未達到資本的預期，技術商業(yè)化過程中出現(xiàn)了一些波折，使得投資方對其信心不足，不愿意繼續(xù)追加投資。

三、資本迷霧下的LANDA經(jīng)營困境：

在2019年完成Pre-A輪5000萬美元融資后，公開渠道并未再披露LANDA有新的融資輪次 。然而，根據(jù)多方報道，LANDA自成立以來累計獲得了巨額投資，總額超過13億美元 。這些投資不僅包括了2018年和2019年的融資，還涵蓋了創(chuàng)始人Benny Landa個人的大量投入（超過2.2億美元）以及其他主要股東如Altana、SKion和瑞典Rausing家族旗下的Winder投資公司的持續(xù)資金支持 。其中，Altana和SKion（均與Susanne Klatten相關）在兩次主要融資輪次中至少投入了4.35億美元 。

隨著時間的推移和公司財務狀況的變化，LANDA的股東結構也發(fā)生了一些調整。根據(jù)2025年7月的報道，Benny Landa雖然仍是公司的最大股東，但其持股比例從2018年融資后的54%下降至36.7% 。Altana的持股比例從33.3%降至28.9%，SKion持有16.4%，Winder投資公司持有10%，Landa Labs（Landa的控股公司）持有4.6%，公司員工持有3.1% 。這種股權結構的變化可能反映了后續(xù)融資中的股權稀釋，或者存在可轉換債券等金融工具的執(zhí)行。

此外，報道指出，公司的股東同時也是主要的債權人，他們不僅投入了股權資金，還提供了可轉換為股權的計息貸款 。截至2025年，公司債務總額約為5.16億美元，其中4.13億美元欠有擔保債權人（主要是股東），8800萬美元欠無擔保債權人（主要是供應商） 。這些復雜的股權和債權關系，以及股東停止進一步注資的決定，共同構成了LANDA當前面臨的財務困境的背景。

（一）LANDA 公司現(xiàn)金流緊張的具體表現(xiàn)與原因

LANDA公司現(xiàn)金流緊張的具體表現(xiàn)是多方面的，并且其原因是復雜且相互關聯(lián)的。首先，公司長期處于虧損狀態(tài)。根據(jù)Calcalist的報道，LANDA在2022年和2023年分別虧損了1.48億美元和1.64億美元，兩年累計虧損高達3.12億美元 。盡管收入有所增長，從2022年的3500萬美元增長到2023年的4700萬美元，但虧損仍在持續(xù)擴大，部分原因是支付給股東的貸款利息 。這種持續(xù)的“燒錢”模式嚴重消耗了公司的現(xiàn)金儲備。其次，公司的運營成本遠高于其收入。在2025年初的五個月里，LANDA的月平均收入約為320萬美元，而其運營成本幾乎是收入的四倍 。這種巨大的收支缺口使得公司難以依靠自身經(jīng)營產生正向現(xiàn)金流。此外，每臺印刷機的生產成本高于其售價，這意味著每售出一臺機器都會在毛利層面產生虧損 。公司原本期望通過耗材（墨水）和經(jīng)常性維護收入來建立收入和利潤，但這需要龐大的裝機量作為基礎，而LANDA的銷售并未達到預期水平。截至2025年，公司僅售出50多臺印刷機 。

（二）IPO 推遲傳聞

關于LANDA公司IPO計劃推遲的傳聞，雖然沒有直接的官方聲明或2023年9月的具體報道來證實，但從后續(xù)的事件發(fā)展和相關報道中可以推斷其可能性。早在2021年或更早，LANDA曾考慮在納斯達克進行首次公開募股（IPO），期望估值達到20億美元 。然而，這一雄心勃勃的計劃最終未能實現(xiàn)。市場解讀認為，IPO計劃的推遲或擱置與公司持續(xù)的財務虧損、未能實現(xiàn)盈利以及技術商業(yè)化進程緩慢密切相關。首先，持續(xù)的財務虧損是IPO的最大障礙。LANDA在2022年和2023年連續(xù)巨額虧損，且虧損額有擴大趨勢 。這種財務狀況很難支撐起一個成功的IPO。其次，技術落地和商業(yè)化進程未達預期，影響了市場信心。LANDA的納米印刷技術雖然具有創(chuàng)新性，但其從概念到成熟產品的過程耗時過長，且成本高昂。盡管公司聲稱其技術平臺已經(jīng)成熟，并安裝了超過51臺印刷機 ，但銷售增長緩慢，客戶重復購買率（約20%）也未達到理想水平 。每臺印刷機的售價在350萬至400萬美元之間，但生產成本更高，導致每售出一臺機器都產生毛虧損 。

（三）持續(xù)虧損

根據(jù)多方報道，以色列財經(jīng)科技媒體Calcalist及其英文科技網(wǎng)站CTech在2023年9月對Landa Digital Printing的財務狀況和IPO計劃進行了相關報道，指出公司正面臨嚴峻的現(xiàn)金流緊張問題，并且其IPO計劃可能因此推遲 。然而，在當前提供的搜索結果中，并未直接找到Calcalist在2023年9月發(fā)表的明確提及“現(xiàn)金流緊張、推遲IPO”的具體報道原文。但Calcalist/CTech在2025年6月底至7月期間對LANDA Digital Printing的財務困境進行了密集報道，這些報道揭示了公司面臨的嚴重現(xiàn)金流危機、股東停止注資、大規(guī)模裁員以及尋求法院保護等嚴峻問題 。這些報道回顧了公司在2022年和2023年的財務狀況，指出這兩年公司累計虧損3.12億美元（其中2022年收入3500萬美元，虧損1.48億美元；2023年收入增長至4700萬美元，但虧損擴大至1.64億美元）。虧損擴大的主要原因之一是支付給股東的貸款利息，這些貸款后來轉換為股權 。這些2025年的報道提及“股東最近通知公司管理層，他們打算立即停止為公司提供資金，因此公司發(fā)現(xiàn)自己陷入了現(xiàn)金流危機” ，這表明在2023年期間，公司的現(xiàn)金流問題已經(jīng)顯現(xiàn)，并導致了股東的撤資決定。關于IPO推遲的傳聞，在2025年的報道中，有提及“四年前，Landa曾考慮在納斯達克進行20億美元的IPO” ，以及2021年曾有報道稱LANDA Digital Printing計劃通過與一家特殊目的收購公司 (SPAC) 合并上市，預期估值達到20億美元，但該交易最終未能實現(xiàn) 。這些信息間接印證了公司可能曾有過IPO計劃，但由于持續(xù)的虧損和資金需求，這一計劃可能已被推遲或擱置。

（四）高額債務與投資者意志

在投入超過13億美元后，主要股東如Altana和SKion以及Winder投資公司在2023年通知公司管理層，他們將立即停止提供資金 。這一決定的背后，是股東對公司發(fā)展前景的重新評估。據(jù)報道，股東審查發(fā)現(xiàn)公司可能要到2030年才能實現(xiàn)收支平衡，并且還需要額外3億美元的資金才能達到這一目標 。并且，地緣政治和宏觀經(jīng)濟因素也加劇了公司的現(xiàn)金流壓力。以色列與加沙的長期戰(zhàn)爭和地區(qū)不穩(wěn)定影響了客戶的采購計劃，增加了運輸成本 。全球經(jīng)濟增長的不確定性、關稅以及國際航運成本和延誤也擾亂了運營，增加了財務壓力 。最終造成公司的債務負擔沉重：截至2025年，公司債務總額約為5.16億美元，而其資產價值（不包括知識產權）僅為1.27億美元，遠低于債務水平 。高額的債務進一步限制了公司的融資能力。

四、資本耐心與技術落地周期的錯配：基于傳聞的分析

（一）2023 年 9 月以色列媒體 Calcalist 報道的傳聞：現(xiàn)金流緊張與推遲 IPO

2023 年 9 月，以色列知名媒體 Calcalist 發(fā)布了一篇關于 LANDA 的報道，引發(fā)了行業(yè)的廣泛關注。報道中稱，LANDA 面臨現(xiàn)金流緊張的問題，并且已經(jīng)推遲了其 IPO 計劃。這一傳聞雖然未得到 LANDA 的官方證實，但也并非空穴來風，反映出市場對 LANDA 資本狀況的擔憂。

現(xiàn)金流是企業(yè)生存和發(fā)展的生命線，對于科技型企業(yè)而言更是如此。LANDA 的納米印刷技術研發(fā)投入巨大，設備生產、市場推廣等都需要大量的資金支持。如果現(xiàn)金流緊張，可能會影響企業(yè)的正常經(jīng)營活動，如原材料采購、員工工資發(fā)放、技術研發(fā)投入等?，F(xiàn)金流問題的出現(xiàn)，可能與企業(yè)的銷售收入未達預期、應收賬款回收困難、成本控制不當?shù)纫蛩赜嘘P。

IPO（首次公開募股）是企業(yè)實現(xiàn)資本退出和融資的重要途徑，LANDA 推遲 IPO 計劃可能是多種因素共同作用的結果。一方面，可能是企業(yè)自身的經(jīng)營業(yè)績未達到 IPO 的要求，如凈利潤、營收規(guī)模等指標不符合上市標準。另一方面，可能是市場環(huán)境不佳，全球股市波動較大，投資者情緒低落，此時進行 IPO 可能難以獲得理想的估值和融資規(guī)模。此外，現(xiàn)金流緊張的問題也可能使 LANDA 在 IPO 過程中面臨更大的困難，擔心投資者對其財務狀況產生質疑。

（二）資本耐心的邊界：短期回報期望與長期技術投入的矛盾

資本的耐心是有限的，投資者通常期望在一定的時間內獲得可觀的回報。然而，技術型企業(yè)的發(fā)展往往需要長期的投入，技術落地和商業(yè)化進程具有不確定性和周期性，這就導致了資本短期回報期望與企業(yè)長期技術投入之間的矛盾。

對于 LANDA 的投資方而言，他們在投入資金后，希望能夠在較短的時間內看到企業(yè)實現(xiàn)盈利、市場份額擴大，最終通過 IPO 或股權轉讓等方式獲得豐厚的投資回報。德國 Altana 集團和 SKion 基金等投資方都有自己的投資周期和回報要求，通常不會無限期地等待企業(yè)成長。

而 LANDA 的納米印刷技術屬于顛覆性的創(chuàng)新技術，從技術研發(fā)到產品成熟再到大規(guī)模市場應用，需要經(jīng)歷一個漫長的過程。在這個過程中，需要持續(xù)不斷地進行技術投入，解決技術難題，優(yōu)化產品性能，同時還要進行市場培育和客戶拓展。這些都需要時間和資金，短期內很難實現(xiàn)盈利和大規(guī)模的回報。

當資本的短期回報期望與企業(yè)的長期技術投入產生矛盾時，資本的耐心就會受到考驗。如果企業(yè)的發(fā)展進度未能達到資本的預期，投資方可能會采取一些措施，如要求企業(yè)調整戰(zhàn)略、更換管理層，甚至減少投資或撤資。這無疑會給企業(yè)的發(fā)展帶來巨大的壓力，也可能導致企業(yè)在技術研發(fā)和市場推廣方面的投入不足，影響技術落地的進程。

（三）技術落地周期的現(xiàn)實挑戰(zhàn)：研發(fā)、測試與市場接受度

LANDA 納米印刷技術的落地面臨著研發(fā)、測試和市場接受度等多方面的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)導致技術落地周期較長，與資本的短期期望形成了錯配。

在研發(fā)方面，納米印刷技術涉及到材料科學、機械工程、信息技術等多個學科領域，技術復雜度高。雖然 LANDA 在技術研發(fā)方面取得了一定的突破，但在實際應用中仍然會遇到各種技術難題，如設備的穩(wěn)定性、印刷質量的一致性、納米墨水的性能優(yōu)化等。解決這些問題需要持續(xù)的研發(fā)投入和時間積累，不可能一蹴而就。

測試階段是技術落地的重要環(huán)節(jié)，需要對設備進行大量的性能測試、可靠性測試和市場適用性測試。LANDA 的納米印刷設備需要在不同的介質、不同的印刷條件下進行測試，以確保其能夠滿足不同客戶的需求。測試過程不僅耗時耗力，還需要投入大量的資金。如果在測試過程中發(fā)現(xiàn)問題，還需要進行技術改進和重新測試，進一步延長了技術落地的周期。

市場接受度是技術能否成功商業(yè)化的關鍵因素。雖然 LANDA 的納米印刷技術具有諸多優(yōu)勢，但市場對新技術的接受需要一個過程。傳統(tǒng)印刷企業(yè)在長期的生產過程中已經(jīng)形成了對傳統(tǒng)設備和技術的依賴，轉換成本較高。他們在選擇是否采用 LANDA 的納米印刷技術時，會考慮技術的成熟度、投資回報周期、與現(xiàn)有生產流程的兼容性等多個因素。因此，LANDA 需要花費大量的時間和精力進行市場推廣，培養(yǎng)客戶對新技術的認知和信任，這也延長了技術落地的周期。

五、LANDA 的困境與未來展望

（一）公司面臨的財務困境與債務危機

截至2025年年中，LANDA Digital Printing 陷入了嚴重的財務困境和債務危機。根據(jù)以色列媒體 Calcalist 等多家機構的報道，公司的累計債務高達約5.16億美元（或17.4億以色列新謝克爾）。其中，約4億美元（或14.3億新謝克爾）是欠其主要股東的，這些股東包括德國企業(yè)家 Susanne Klatten 控制的 Altana AG 和 SKion GmbH，以及瑞典的 Winder 投資公司 。這些債務部分以股權形式存在，部分為有息貸款，可在公司生存的情況下轉換為股權 。其余債務則欠供應商、員工以及以色列銀行 Mizrahi Tefahot 。公司的資產價值據(jù)稱為1.27億美元（不包括其知識產權的潛在價值），遠低于其債務總額，形成了巨大的資金缺口 。

導致這一困境的直接原因是現(xiàn)金流的枯竭。在2025年6月，公司的長期投資者決定立即停止所有進一步的資金注入，這使得LANDA無法繼續(xù)為其運營和債務提供服務 。在此之前，公司已經(jīng)持續(xù)虧損多年。例如，2022年公司營收3500萬美元，虧損1.48億美元；2023年營收增至4700萬美元，但虧損進一步擴大至1.64億美元 。兩年累計虧損超過3.12億美元。公司自2011年成立以來從未實現(xiàn)盈利 。這種長期的“燒錢”模式，加上技術商業(yè)化進程緩慢，市場接受度未達預期（如2024年Drupa展會訂單轉化率低），以及地緣政治等外部因素的綜合影響，最終，在主要股東決定停止提供資金支持后，公司因現(xiàn)金流斷裂，于2025年6月29日向法院提交了中止訴訟程序的保護請求，尋求債務重組 。

（二）尋求戰(zhàn)略重組或出售的可能性

面對嚴峻的財務危機和投資者的離場，LANDA Digital Printing 在2025年6月底采取了多項措施以求生存。公司首先宣布進行重組，包括裁員超過100名員工（約占其500多名員工的20%以上），隨后又有報道稱剩余員工中有一半收到了解雇通知 。緊接著，公司向以色列法院申請暫停法律程序（stay of proceedings），以獲得六個月的時間來與戰(zhàn)略合作伙伴完成正在進行的談判，并尋求新的投資或 outright sale 。法院最初給予了14天的保護期，后又延長至2025年8月底，允許Benny Landa在此期間保留對公司的控制權，而不是任命法院指定的托管人 。

據(jù)報道，LANDA 正在與投資銀行野村證券（Nomura）和咨詢公司德勤（Deloitte）合作，開設數(shù)據(jù)室（data room）以加速出售流程 。潛在的收購方可能包括多家大型印刷設備制造商，如惠普（HP）、佳能（Canon）、施樂（Xerox）、愛克發(fā)（Agfa）、富士膠片（Fujifilm）、愛普生（Epson）、兄弟工業(yè)（Brother）以及柯尼希 & 鮑爾（Koenig & Bauer）。其中，惠普被認為是主要的潛在收購者，因為惠普在2001年曾以約8.82億美元收購了Benny Landa創(chuàng)立的Indigo公司 。市場推測的出售價格可能在1億至2億美元之間，遠低于公司早期的估值和累計投入，也遠不足以全額償還債權人 。盡管如此，公司的聲明中仍強調其“經(jīng)過市場驗證的產品和巨大的潛力”，以及其納米印刷技術在滿足市場從傳統(tǒng)印刷向高效數(shù)字解決方案轉型方面的獨特價值，希望能吸引戰(zhàn)略合作伙伴并實現(xiàn)其潛力 。

六、啟示錄：資本與技術的平衡之道

Landa Digital Printing 的融資歷程和最終陷入困境的案例，為其他擁有顛覆性技術的初創(chuàng)企業(yè)提供了深刻的啟示。首先，技術的前瞻性與商業(yè)化的可行性之間存在巨大鴻溝。即使技術本身具有革命性，如果不能有效地將其轉化為具有市場競爭力的產品，并找到可持續(xù)的商業(yè)模式，企業(yè)依然難以生存。Landa 的納米印刷技術雖然被寄予厚望，但其高昂的設備成本、運營成本和較長的市場接受周期，都對其商業(yè)化成功構成了嚴峻挑戰(zhàn) 。初創(chuàng)企業(yè)需要在技術研發(fā)的早期階段就對市場接受度、生產成本、供應鏈建設以及潛在的技術瓶頸進行充分評估，并制定現(xiàn)實的商業(yè)化時間表。

其次，資本的耐心是有限的，且與技術落地周期緊密相關。初創(chuàng)企業(yè)需要清晰地認識到，投資者最終追求的是投資回報。如果技術的商業(yè)化進程過于漫長，超出了資本的預期和承受能力，即使是最初熱情高漲的投資者，也可能在中途選擇退出或停止支持 。因此，企業(yè)在融資時，不僅要關注融資金額和估值，更要審慎評估技術落地的實際時間表，并與投資者進行充分溝通，管理其預期。不能過度依賴持續(xù)的融資來彌補運營虧損，必須盡早探索盈利模式。

再次，成本控制和運營效率對于技術型初創(chuàng)企業(yè)同樣至關重要。Landa Digital Printing 被指員工規(guī)模和薪資水平被嚴重夸大，導致運營成本失控，這也是其陷入困境的重要原因之一 。技術型初創(chuàng)企業(yè)往往將主要精力投入到研發(fā)和創(chuàng)新上，但忽視成本控制和運營效率，可能會在資金消耗殆盡時追悔莫及。

最后，融資條款的設計，特別是涉及對賭和股權稀釋的條款，需要高度警惕。在巨額融資和高估值的背景下，投資者很可能會設置一些保護性條款。初創(chuàng)企業(yè)在簽訂融資協(xié)議時，必須充分理解這些條款的潛在影響，避免在未來業(yè)績不達預期時陷入被動，甚至失去對公司的控制權?？偠灾?，技術是核心，但商業(yè)智慧、資本運作能力和風險控制意識，同樣是技術型初創(chuàng)企業(yè)成功不可或缺的要素。

★ 免責聲明 ★

1、本文為中噴網(wǎng)原創(chuàng)，僅供學習交流參考，不得擅自全部或部分引用。讀者需自行篩選核實，對使用結果負責（本站對其準確性、完整性、時效性不作任何保證）。

2、文中部分素材（包含但不限文字、數(shù)據(jù)、圖片等）引自官方報道、行業(yè)報告及公開資料，版權歸原作者或相關權利人所有。若涉及侵權，請聯(lián)系我方處理。

想了解更多噴墨資訊，請點擊訪問中噴網(wǎng)官網(wǎng)：

www.sujiku.com