美國(guó)時(shí)間2007年12月21日，美國(guó)總統(tǒng)小布什依據(jù)相關(guān)法律通過(guò)了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）兩個(gè)月以前就“納思達(dá)侵犯愛(ài)普生墨盒專利案”做出的終審判決。至此，納思達(dá)電子科技有限公司等24家被告所出售的墨盒產(chǎn)品侵犯愛(ài)普生公司專利的事實(shí)被最終認(rèn)定。目前，涉案的十一項(xiàng)愛(ài)普生專利均被認(rèn)定有效，這些分別來(lái)自美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)以及中國(guó)的企業(yè)所生產(chǎn)的侵權(quán)墨盒已經(jīng)被禁止出現(xiàn)在美國(guó)市場(chǎng)。與此同時(shí)，法庭根據(jù)此案發(fā)出的“普遍排除令”，更意味著所有對(duì)本案所涉愛(ài)普生專利構(gòu)成侵犯的墨盒產(chǎn)品，不管是否涉及此案，都無(wú)法出口和銷售到美國(guó)。

    根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，ITC作出的終審判決，必須在六十天內(nèi)獲得總統(tǒng)的通過(guò)。因此，此次“終審判決”的通過(guò)，意味著持續(xù)近兩年的“納思達(dá)侵權(quán)案”已經(jīng)“蓋棺定論”。

    近年來(lái)，為了回避與原裝耗材企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的沖突，一些兼容耗材企業(yè)開(kāi)始將自己的生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全球布局，試圖用這種“東方不亮西方亮”的方式，來(lái)繞開(kāi)可能的專利訴訟，謀求更快發(fā)展。但是，針對(duì)這種趨勢(shì)的出現(xiàn)，那些飽受侵權(quán)之害的國(guó)際大企業(yè)也開(kāi)始“以牙還牙”，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行維權(quán)訴訟。今年3月，納思達(dá)就曾經(jīng)被迫與惠普達(dá)成和解、將侵犯惠普專利的墨盒撤出美國(guó)市場(chǎng)以來(lái)，此后，這家企業(yè)又先后在日本、歐洲、美國(guó)等市場(chǎng)遭遇多家公司就知識(shí)產(chǎn)權(quán)受其侵犯而提起的訴訟。業(yè)內(nèi)觀察家指出，在耗材專利糾紛“全球化”的背景下，此次耗材領(lǐng)域“最大規(guī)模337調(diào)查”的最終判決，將對(duì)全球范圍內(nèi)耗材知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起到積極作用。

    盡管在“337調(diào)查”和其他訴訟中，中國(guó)本土幾家較大的通用耗材廠商均因其良好的技術(shù)創(chuàng)新而得以置身事外，但由于中國(guó)一直是全球最大的兼容耗材生產(chǎn)基地，而將主要生產(chǎn)基地放在中國(guó)的幾家兼容耗材企業(yè)又不斷在全世界的耗材侵權(quán)訴訟中站上被告席，因此，“中國(guó)制造”在近年來(lái)綿延不斷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中開(kāi)始蒙上“中國(guó)仿造”的惡名。業(yè)內(nèi)專家表示，希望此次337調(diào)查的最終判決可以“還真正守法運(yùn)營(yíng)的中國(guó)耗材企業(yè)以清白”，同時(shí)激勵(lì)更多的企業(yè)展開(kāi)自主創(chuàng)新，用更具創(chuàng)新性的產(chǎn)品來(lái)捍衛(wèi)“中國(guó)制造”這個(gè)我們共有的品牌。