近日，荷蘭海牙地方法院發(fā)布了愛(ài)克發(fā)印藝和其中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成都新圖有限公司專利爭(zhēng)議一案中的判決。

此案判定新圖“FIT”數(shù)碼印刷版材的銷售對(duì)愛(ài)克發(fā)專利號(hào)為EP823327的專利侵權(quán)。該法院責(zé)令新圖和其荷蘭代理商Atécé避免在荷蘭再次發(fā)生此類侵權(quán)行為，并向愛(ài)克發(fā)印藝支付賠償和退還相關(guān)法律費(fèi)用。而且，該禁令不僅適用于提及的“FIT”版材，并適用于其他應(yīng)用了該專利技術(shù)的熱敏版材。

多年以來(lái)，愛(ài)克發(fā)印藝一直是行業(yè)的技術(shù)領(lǐng)袖，在新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新產(chǎn)品的商業(yè)化方面投入了計(jì)億的資本。“此判決證實(shí)我們有一個(gè)專業(yè)的專利團(tuán)隊(duì)，我們的IP專利是有根據(jù)的，是實(shí)至名歸的。同時(shí)，也表明我們對(duì)保護(hù)我們的專有技術(shù)不被侵犯的態(tài)度是堅(jiān)決的。”Stefaan Vanhooren，愛(ài)克發(fā)印藝的董事長(zhǎng)如是說(shuō)。

荷蘭上訴法院的判決與之前于2011年11月22日德國(guó)地方法院的一審判決充分一致。該判決更加堅(jiān)定了愛(ài)克發(fā)在應(yīng)對(duì)其它試圖進(jìn)入具有愛(ài)克發(fā)IP專利的印版市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的立場(chǎng)。“我們正與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和其代理商就相關(guān)專利問(wèn)題進(jìn)行磋商，爭(zhēng)取對(duì)他們的侵權(quán)行為索求合理的賠償。”愛(ài)克發(fā)印藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部總經(jīng)理Rudi Goedeweeck說(shuō)。