德國一家法院判定實(shí)用新型設(shè)備不具有法律效力。法庭認(rèn)為，實(shí)用新型類似于專利權(quán)，是一種保護(hù)新發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Durst公司與EIF在2007年實(shí)用新型的訴訟中已經(jīng)敗訴。EFI在Durst公司的實(shí)用新型申報(bào)前就一直在使用這項(xiàng)技術(shù)。法庭認(rèn)為Durst公司所上訴的案件與2007年關(guān)于實(shí)用新型的訴訟并無不同，故依舊判定EFI勝訴。

　　EFI的首席法律顧問布萊恩表示：“我們對(duì)法庭給出的判定非常滿意，但不幸的是Durst公司仿佛決心要進(jìn)行這項(xiàng)毫無根據(jù)的訴訟，而并不是讓顧客在兩家間自主選擇。盡管我們希望可以不用再面對(duì)這種毫無根據(jù)的指控，但是EFI會(huì)全力以赴保護(hù)我們的發(fā)明和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

　　關(guān)于實(shí)用新型

　　實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，又稱小發(fā)明或小專利。它的創(chuàng)造性和技術(shù)水平較發(fā)明專利低，但實(shí)用價(jià)值大，在專利權(quán)審批上采取簡化審批程序、縮短保護(hù)期限、降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)辦法加以保護(hù)。  實(shí)用新型專利證書。

　　實(shí)用新型在有些國家并沒有將其列為專利保護(hù)的獨(dú)立對(duì)象，而是將其放在發(fā)明專利中予以保護(hù)。另外有些國家，實(shí)用新型則列為專利保護(hù)的獨(dú)立客體，這種實(shí)用新型則主要是指小發(fā)明。