最近肯塔基州一家法院判定美國(guó)著名辦公設(shè)備提供商利盟公司推出的打印機(jī)“以舊換新”計(jì)劃屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，利盟通過這一計(jì)劃使消費(fèi)者在油墨用完的時(shí)候還要繼續(xù)選擇利盟的墨盒，從而使消費(fèi)者喪失了自由選擇墨盒的權(quán)利。利盟是美國(guó)僅次于惠普的第二大打印機(jī)生產(chǎn)商，同時(shí)也是戴爾電腦的代工廠。

　　對(duì)于那些經(jīng)常要打印文檔的企業(yè)用戶來說，這一判決意味著以后他們就可以選擇那些便宜的墨盒了，而不必受限于只能使用利盟的產(chǎn)品。

　　調(diào)研究公司EnderleGroup的總裁羅布-恩德勒認(rèn)為如果這一裁決生效，對(duì)利盟的打擊非同小可，利盟將會(huì)喪失掉對(duì)墨盒領(lǐng)域的統(tǒng)治。

　　在2002年利盟曾起訴一家名為SCC(StaticControlComponents)的公司侵犯了《數(shù)字版權(quán)千僖法案》（DMCA），原因是SCC破解了利盟對(duì)墨盒的芯片保護(hù)措施，使利盟的墨盒能夠被循環(huán)使用。隨后SCC提起了反訴訟，聲稱利盟的回收計(jì)劃屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　這起訴訟的關(guān)鍵部分在于利盟的“回收”計(jì)劃，該計(jì)劃規(guī)定如果消費(fèi)者向利盟提供空墨盒，那么消費(fèi)者在購(gòu)買新墨盒的時(shí)候?qū)?huì)享受到打折的優(yōu)惠。為了防止消費(fèi)者去購(gòu)買第三方的墨盒產(chǎn)品，維護(hù)自己的利潤(rùn)，利盟在其墨盒中安裝有一個(gè)芯片，在使用時(shí)打印機(jī)通過該芯片鑒定出是否為利盟的墨盒，如果不是的話，打印機(jī)將不會(huì)識(shí)別該墨盒。如此一來消費(fèi)者一旦購(gòu)買了利盟的打印機(jī)就只能使用利盟的墨盒，決不能“花心”。

　　為了打破利盟的對(duì)打印機(jī)的統(tǒng)治，獲得更多的選擇權(quán)利，SCC開發(fā)出一種“破解”芯片，破解了利盟的技術(shù)，通過該芯片消費(fèi)者可以循環(huán)使用墨盒而無需把它們交到利盟手中。

　　美國(guó)地方法院的陪審團(tuán)認(rèn)為SCC的這一做法構(gòu)成了對(duì)利盟專利的侵犯，但是陪審團(tuán)也認(rèn)為利盟的“回收”計(jì)劃是不正當(dāng)?shù)?，因?yàn)檫@一做法剝奪了消費(fèi)者循環(huán)使用其它廠商生產(chǎn)的墨盒的權(quán)利。