數(shù)碼相機(jī)引發(fā)的革命，將膠片相機(jī)和拍照用的膠卷送進(jìn)了古董店。膠片時(shí)代風(fēng)靡一時(shí)的大品牌：柯達(dá)、富士、樂凱曾經(jīng)主宰全球影像市場，進(jìn)入數(shù)碼時(shí)代后，紛紛被迫轉(zhuǎn)型，尋找出路。

　　對于百年老店柯達(dá)來說，輝煌走到了盡頭，柯達(dá)股價(jià)在過去一年累計(jì)下跌了88%，不得不申請破產(chǎn)保護(hù)；本土的樂凱則選擇轉(zhuǎn)型做光學(xué)薄膜，最終收編中國航天科技集團(tuán)麾下。而作為長期的競爭對手，富士卻在逆境中堅(jiān)挺，在柯達(dá)市值萎縮到2.2億美元的同時(shí)，富士以126億美元的價(jià)值傲視同行。

　　數(shù)字化浪潮翻涌，有的公司站在潮頭，有的沉入海底。同樣是傳統(tǒng)膠片廠商，同樣遭受數(shù)字影像沖擊，為何柯達(dá)與富士、樂凱走出了兩條完全相反的軌跡，呈現(xiàn)出冰火兩重天的命運(yùn)？

　　柯達(dá)：固守利潤毀基業(yè)

　　從過于專注，到過于分散，又到過于單一，戰(zhàn)略搖擺不定;傳統(tǒng)的膠片核心技術(shù)沒有得到很好的延伸，已有的數(shù)碼技術(shù)又沒有得到很好的商業(yè)化應(yīng)用；品牌建設(shè)上，沒有未雨綢繆，改變消費(fèi)者的品牌認(rèn)知。

　　對于柯達(dá)的倒下，外界普遍認(rèn)為，是傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)的巨大成功，讓柯達(dá)沒有迅速適應(yīng)市場需求和產(chǎn)業(yè)變遷做出調(diào)整。

　　在彩色膠片業(yè)務(wù)以每年25%的速度迅速下滑時(shí)，柯達(dá)的決策者依舊將重心放在傳統(tǒng)膠片上。甚至在決定向數(shù)碼領(lǐng)域轉(zhuǎn)型之后的2003年10月，柯達(dá)還與樂凱達(dá)成了一項(xiàng)為期20年的合作協(xié)議，以換取樂凱膠片20%的股份。

　　“數(shù)碼業(yè)務(wù)的利潤很低，有的人說‘像刮胡刀片那樣薄’。”柯達(dá)公司全球副總裁葉鶯2005年在接受媒體采訪時(shí)說。投入1美元在膠片上面就能產(chǎn)生70美分的利潤，而投入到數(shù)碼影像上則最多產(chǎn)生5美分，精明的商人不應(yīng)著急轉(zhuǎn)型，而這正是柯達(dá)決策者所想的。

　　作為一個(gè)在傳統(tǒng)膠片業(yè)占絕對份額的公司，柯達(dá)的決策者們并不希望新興的數(shù)碼技術(shù)過快地影響現(xiàn)有的膠片業(yè)務(wù)。柯達(dá)希望在高端壟斷數(shù)碼相機(jī)的技術(shù)，但卻不積極推廣這些技術(shù)，從而達(dá)到延緩數(shù)碼相機(jī)發(fā)展速度的目的，從而使自己繼續(xù)在這一準(zhǔn)壟斷行業(yè)里賺取豐厚的利潤。

　　這無疑是犯下了一個(gè)掩耳盜鈴式的錯(cuò)誤，數(shù)碼技術(shù)的發(fā)展大大超出了預(yù)估。2000年至2003年柯達(dá)利潤報(bào)告顯示，柯達(dá)傳統(tǒng)影像部門的銷售利潤從2000年的143億美元銳減至2003年的41.8億美元，跌幅達(dá)到了71%。此時(shí)，柯達(dá)才意識(shí)到，傳統(tǒng)膠片的輝煌時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

　　2003年9月柯達(dá)宣布公司的業(yè)務(wù)重點(diǎn)將從傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)向數(shù)碼領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，并且今后將不再向傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)進(jìn)行任何重大的長期投資?？逻_(dá)希望利用數(shù)碼技術(shù)的力量將公司業(yè)務(wù)擴(kuò)展到一系列商業(yè)領(lǐng)域，形成一個(gè)多元化的公司業(yè)務(wù)范圍。隨后柯達(dá)展開了大規(guī)模的并購。

　　此時(shí)柯達(dá)的轉(zhuǎn)型決心不可謂不堅(jiān)決，其動(dòng)作不可謂不迅速，在數(shù)碼領(lǐng)域幾乎是全方位投入。2005年，柯達(dá)數(shù)碼業(yè)務(wù)首次超過公司總收入的一半以上，其數(shù)碼相機(jī)銷量升至全球第三位。但顯然，柯達(dá)并沒有為如此重大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型準(zhǔn)備好條件。在技術(shù)支撐上，雖然柯達(dá)在數(shù)碼成像技術(shù)上擁有一批高質(zhì)量的專利，卻不太擅長轉(zhuǎn)化應(yīng)用，在商品化方面頗為糟糕。重要的是，柯達(dá)并不像富士一樣，在自身原有核心技術(shù)基礎(chǔ)上延伸研究，拓展新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而是通過并購進(jìn)入新的領(lǐng)域，柯達(dá)不能提供強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。在品牌形象上，在大多數(shù)消費(fèi)者眼中，柯達(dá)與膠卷之間幾乎被畫上等號。如何擺脫舊有品牌形象的束縛問題，柯達(dá)一直沒有更好的辦法。因此當(dāng)柯達(dá)宣布轉(zhuǎn)型后，外界對柯達(dá)固有的印象并未改變，這就決定了柯達(dá)在新的領(lǐng)域難以“上手”，無法為市場很快接受。

　　很快，轉(zhuǎn)型的艱難讓柯達(dá)的決策者們意識(shí)到，業(yè)務(wù)分散、競爭力不強(qiáng)等諸多問題是阻礙柯達(dá)轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵。為壓縮成本，柯達(dá)“斷臂求存”，選擇一系列的瘦身運(yùn)動(dòng)，不僅分拆業(yè)務(wù)，甚至將原來的四大業(yè)務(wù)之一的醫(yī)療成像部門出售，以減少債務(wù)集中力量于數(shù)字印刷領(lǐng)域。

　　從一項(xiàng)利潤豐厚且能有效地帶動(dòng)產(chǎn)品銷售的生意中抽身，轉(zhuǎn)而投入到一項(xiàng)“盈利難度非常大”的行當(dāng)，柯達(dá)的前景更加微妙。“僅靠數(shù)碼公司是不足以支撐這么大一家企業(yè)。”富士膠片集團(tuán)CEO古森重隆這樣評價(jià)競爭對手的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
#p#副標(biāo)題#e#
　　樂凱：投石問路路何方

　　在經(jīng)過一段迷茫期之后，轉(zhuǎn)向光學(xué)薄膜材料，轉(zhuǎn)型更多的不是依靠戰(zhàn)略，而是依賴于試錯(cuò)。

　　對于樂凱這個(gè)民族品牌來說，國人摻雜著復(fù)雜的情感，但與柯達(dá)、富士相比，其轉(zhuǎn)型的歷史顯得有點(diǎn)單薄。

　　樂凱也曾經(jīng)輝煌過，在膠片相機(jī)時(shí)代，也是一個(gè)家喻戶曉的品牌。2000年，樂凱集團(tuán)占有國內(nèi)100%的航空航天膠片市場、70%電影膠片市場、50%黑白膠片份額以及30%左右的彩色膠片份額。

　　數(shù)字技術(shù)革命，摧毀了傳統(tǒng)膠片行業(yè)得以安身立命的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，所有依靠膠片為生的廠商都面臨著抉擇，樂凱也不例外，甚至可能摔得更重。2000年開始，樂凱集團(tuán)的盈利水平一路下滑，2004年到2005年，凈利潤跌幅達(dá)7成。

　　相比于柯達(dá)的戰(zhàn)略失誤、富士的果斷推進(jìn)，樂凱更多的是摸著石頭過河。2005年樂凱啟動(dòng)轉(zhuǎn)型，在嘗試數(shù)碼相機(jī)、噴墨耗材、立體照相、彩擴(kuò)機(jī)、偏光片等消費(fèi)產(chǎn)品未果后，開始轉(zhuǎn)向光學(xué)薄膜等新材料領(lǐng)域，多年來樂凱形成了這一領(lǐng)域的核心技術(shù)。

　　據(jù)樂凱相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，樂凱在自身多年積累的成膜、微粒、涂層這三大核心技術(shù)，在“十一五”期間快速開發(fā)出既有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平板現(xiàn)實(shí)光學(xué)膜材料，還開發(fā)出了數(shù)字印刷材料、數(shù)字醫(yī)療材料，同時(shí)還開發(fā)了影像材料。目前光學(xué)薄膜、數(shù)碼相紙、數(shù)字印刷板材這些產(chǎn)品的國內(nèi)市場占有率分別為60%、32%、18%。

　　2011年9月，樂凱整體并入中國航天科技集團(tuán)。重組后不久，樂凱膠片發(fā)布公告稱，計(jì)劃投資1.35億元，建設(shè)兩條太陽能電池薄膜生產(chǎn)線和一個(gè)整理中心。這是樂凱膠片4年內(nèi)第三次投資太陽能電池背膜項(xiàng)目。

　　在歐美對我國光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施反傾銷背景下，樂凱的未來走向還需拭目以待。

　　富士：深耕技術(shù)謀長遠(yuǎn)

　　果斷的戰(zhàn)略決策抓住了最佳轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)，清晰明確的戰(zhàn)略定位整合各方資源，衍生于傳統(tǒng)核心技術(shù)的技術(shù)創(chuàng)新策略保證戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的順利平滑。

　　與柯達(dá)一樣，富士的膠片業(yè)務(wù)也受到了數(shù)碼技術(shù)的明顯沖擊，但與柯達(dá)偏于保守和猶豫的作風(fēng)相比，富士在數(shù)字化道路上則要堅(jiān)決得多。富士膠片集團(tuán)CEO古森重隆對膠片的態(tài)度可謂是果斷而徹底，2004年開始，富士大規(guī)模收縮膠片業(yè)務(wù)，花費(fèi)了2500億日元裁撤多余的經(jīng)銷商、實(shí)驗(yàn)室、員工和研發(fā)人員。“這是一次痛苦的經(jīng)歷。”古森重隆說，“但如果放任自流，大家都會(huì)完蛋”。

　　當(dāng)然，富士戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的堅(jiān)決還與兩個(gè)因素有關(guān)，一是形勢所迫，二是條件成熟。上世紀(jì)90年代初的中國膠卷市場，是富士的天下，牢牢占據(jù)著中國60%以上的膠片市場份額。柯達(dá)進(jìn)入中國后，與中國政府相關(guān)主管部門簽訂了“全行業(yè)合資計(jì)劃”，給富士帶來致命打擊，至2001年時(shí)，富士在中國膠卷市場的占有率從70%迅速滑落到20%。在柯達(dá)的巨大壓力下，中國市場最先成為了富士戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的前沿。

　　關(guān)鍵是在當(dāng)時(shí)數(shù)碼業(yè)務(wù)已有壯大的跡象，但柯達(dá)還“看不上”和“不注意”，這對富士而言可謂天賜良機(jī)。上世紀(jì)80年代，數(shù)字化拍攝技術(shù)尚處于萌芽狀態(tài)，富士膠片即預(yù)感到數(shù)碼時(shí)代即將到來的危機(jī)，從而一直在發(fā)展自己的數(shù)碼業(yè)務(wù)。1997年，富士在蘇州的工廠開始生產(chǎn)數(shù)碼相機(jī)，并大量供應(yīng)中國市場；1999年研發(fā)出SuperCCD技術(shù)。到2002年時(shí)，富士產(chǎn)品數(shù)字化比例已經(jīng)達(dá)到了60%，而柯達(dá)只有25%。正如古森重隆所言，“80年代我們只是想到要改變，而現(xiàn)在到了徹底改革的時(shí)候”。

　　數(shù)碼技術(shù)為富士的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供了堅(jiān)實(shí)支撐，而提供這一支撐的遠(yuǎn)不是數(shù)碼技術(shù)一項(xiàng)。古森重隆表示，僅僅把業(yè)務(wù)重心放在數(shù)字成像上，無法維持其營收。富士的做法是，將自己在傳統(tǒng)膠片領(lǐng)域積累的精密化學(xué)、對光線與色彩的控制等核心技術(shù)“重復(fù)使用”，通過技術(shù)融合不斷延伸到醫(yī)療、生命科學(xué)、高性能材料等領(lǐng)域，開發(fā)出含有自己技術(shù)的新產(chǎn)品。

　　比如富士膠片將膠片專業(yè)技術(shù)用于開發(fā)薄膜，并將其用于電腦、電視機(jī)及其他電子設(shè)備的LCD面板。這項(xiàng)業(yè)務(wù)始于大約10年以前，現(xiàn)在已經(jīng)成為富士膠片最具競爭力的業(yè)務(wù)之一。富士膠片最新的一項(xiàng)業(yè)務(wù)是化妝品，這項(xiàng)業(yè)務(wù)使用的技術(shù)來自于防止相片褪色的抗氧化技術(shù)。

　　由此可見，富士的產(chǎn)品轉(zhuǎn)型并沒有脫離影像業(yè)，而是不斷從傳統(tǒng)影像業(yè)中汲取養(yǎng)料，將幾十年積累沉淀下來的膠片技術(shù)成功復(fù)用到其他領(lǐng)域，培育公司未來的“現(xiàn)金牛”業(yè)務(wù)。“我們?nèi)〉贸晒Φ淖罹哂袥Q定性的因素是，我們有能力在數(shù)字化時(shí)代到來時(shí)轉(zhuǎn)型自身業(yè)務(wù)。”古森重隆表示，富士膠片與柯達(dá)之間的最大區(qū)別在于，富士利用最初是為照相膠片開發(fā)的技術(shù)去做了別的事情。

　　如今富士膠片集團(tuán)已形成三大事業(yè)群，即以攝影膠卷、彩色照相機(jī)、數(shù)碼照相機(jī)為產(chǎn)品代表的影像事業(yè)；以醫(yī)療、印刷、液晶顯示屏材料為主要產(chǎn)品的信息事業(yè)和以文件處理器、復(fù)印機(jī)、打印機(jī)為主要產(chǎn)品的文件處理事業(yè)。前不久公布的富士膠片2011年度第三財(cái)季(2011年10月1日至2011年12月31日)報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示：公司三季度累計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售收入204.87億美元，營業(yè)利潤10.84億美元，盈利保持持續(xù)良好。
#p#副標(biāo)題#e#
　　數(shù)碼相機(jī)或重演柯達(dá)悲劇

　　歷史總是在不斷輪回中。數(shù)碼技術(shù)的發(fā)展把“膠卷之王”送上了末路，而伴隨著數(shù)碼技術(shù)崛起的相機(jī)廠商們現(xiàn)在也面臨著另一個(gè)強(qiáng)大的競爭對手——智能手機(jī)。

　　在今年的巴塞羅那世界移動(dòng)通信大會(huì)上，諾基亞推出了具有4100萬像素的手機(jī)，單從像素上來比較，知名數(shù)碼相機(jī)品牌無論是佳能還是尼康都相形見絀。HTC也在此次會(huì)上推出“善于照相”的One系列手機(jī)，該手機(jī)通過內(nèi)置HTC自行開發(fā)的HTC ImageChip影像芯片及相機(jī)鏡頭，能使手機(jī)具有快速啟動(dòng)相機(jī)、快速變焦、快速連拍、惡劣環(huán)境拍攝等功能，手機(jī)的拍攝功能越來越接近于小型數(shù)碼相機(jī)。

　　專家認(rèn)為，在手機(jī)中集成卡片機(jī)的高質(zhì)量照相功能是輕而易舉的事情。隨著智能手機(jī)拍照的輔助功能迅速完善，自動(dòng)對焦、人臉識(shí)別、去紅眼、防抖功能、支持連拍功能和濾鏡，甚至還配有氙氣閃光燈和LED測光燈，支持高清視頻拍攝等，使得智能手機(jī)更具競爭力。除此之外，手機(jī)本身攜帶方便，加上高端智能手機(jī)高速數(shù)據(jù)傳輸?shù)纳暇W(wǎng)功能，更是將拍攝成像、后期編輯、上傳分享、郵件傳輸?shù)裙δ苷显谝黄穑瑸橛脩籼峁┝藰O大方便。

　　智能手機(jī)大行其道，使得風(fēng)靡一時(shí)的數(shù)碼相機(jī)日子并不好過。佳能公司稱，去年該公司未能完成小型相機(jī)銷售增長30%的預(yù)期目標(biāo)。據(jù)日本相機(jī)映像機(jī)器工業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，包括尼康、佳能、索尼、奧林巴斯在內(nèi)的日本相機(jī)制造企業(yè)，1月份相機(jī)總出貨量僅為560萬臺(tái)，比上年同期減少了10%。

　　數(shù)碼相機(jī)生產(chǎn)企業(yè)已感到智能手機(jī)大軍壓境對該行業(yè)造成的巨大沖擊。市場調(diào)研公司NPD的報(bào)告顯示，用智能手機(jī)進(jìn)行視頻、照片拍攝變得越來越普遍，傳統(tǒng)相機(jī)及攝像機(jī)的使用量越來越少。報(bào)告指出，受訪者中使用智能手機(jī)進(jìn)行拍照的比例由2010年的17%增長到2011年的27%，而用傳統(tǒng)相機(jī)拍照的比例則由52%下降到44%。與低端相機(jī)銷量的快速下降相反，智能手機(jī)卻一路高歌猛進(jìn)。據(jù)預(yù)測，未來幾年，全球智能手機(jī)將保持20%的年復(fù)合增長率。

　　對于“小型數(shù)碼相機(jī)會(huì)被智能手機(jī)取代”的問題，在3月舉行的佳能春季新品發(fā)布會(huì)上，佳能中國總裁小澤秀樹表示：“智能手機(jī)通常是用戶身邊沒相機(jī)時(shí)退而求其次的選擇。”他認(rèn)為，至少在連拍速度、抓拍速度和圖像處理器性能上，還沒有智能手機(jī)能比得上小型數(shù)碼相機(jī)。

　　但不管怎么說，來自智能手機(jī)的挑戰(zhàn)已經(jīng)現(xiàn)實(shí)存在，數(shù)碼相機(jī)廠商將何去何從？

　　記者感言：惟有創(chuàng)新方能基業(yè)長青

　　柯達(dá)事件已過去一段時(shí)間，但柯達(dá)與富士留給產(chǎn)業(yè)界、管理界的話題在不斷發(fā)酵、翻新。不同的人從不同的角度，對這個(gè)話題進(jìn)行了深刻而無法窮盡的解讀。正如南京大學(xué)教授錢志新所言，柯達(dá)和富士給我們留下的是全球企業(yè)的共同財(cái)富。

　　應(yīng)該說，柯達(dá)的破產(chǎn)、富士的成功轉(zhuǎn)型是一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新又超越了技術(shù)創(chuàng)新的命題。產(chǎn)業(yè)技術(shù)的顛覆性變革使得處于這個(gè)行業(yè)的企業(yè)，無人幸免。世界上多少大牌企業(yè)，今日或已消散于歷史煙云之中，或正在遭遇生存發(fā)展的各種尷尬。從網(wǎng)絡(luò)視頻播放替代傳統(tǒng)VCD、DVD；從iPod等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字播放替代隨身聽、CD、MP3；從平板電腦替代電紙書，一系列技術(shù)升級浪潮……一遍一遍地演繹著柯達(dá)昨天的故事。在這種情況下，要想基業(yè)長青，非得在技術(shù)創(chuàng)新上顯真功夫不可。

　　但同時(shí)，我們也看到，光有技術(shù)創(chuàng)新也不行。像柯達(dá)一樣，其對數(shù)碼技術(shù)的預(yù)見性不得不令人嘆服，在數(shù)碼領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新不可謂不先進(jìn)，然而就是這么一個(gè)龐然大物卻轟然倒下，事后來看，在戰(zhàn)略、管理上的羈絆將柯達(dá)拖入萬劫不復(fù)的深淵。因此要想在無情的產(chǎn)業(yè)革命下站穩(wěn)腳跟，惟有“創(chuàng)新”是不變的真理。這種創(chuàng)新，不但基于技術(shù)和管理層面，更基于商業(yè)模式乃至消費(fèi)體驗(yàn)層面。

　　當(dāng)前，我國企業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級關(guān)鍵期，全球性的技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)呈現(xiàn)出爆炸式的增長，傳統(tǒng)企業(yè)那種以“一招鮮”來“吃遍天”的經(jīng)營模式不再有效，只有持續(xù)不斷的創(chuàng)新，才能在激烈的競爭中贏得一席之地。

　　沒有創(chuàng)新，就失去了支撐，沒有創(chuàng)新，被人超越只是遲早的事。