呼嘯而過(guò)的福島大地震無(wú)情摧殘了產(chǎn)業(yè)豐盛的日本島，一衣帶水的中國(guó)鄰邦，也伸出了有力的援助之手。震后的產(chǎn)業(yè)重建深刻塑造了經(jīng)濟(jì)全球化的形象，全球化時(shí)代的跨國(guó)企業(yè)，不僅僅屬于一個(gè)民族，其實(shí)在無(wú)形中關(guān)聯(lián)著世界各地人民的福利。一個(gè)跨國(guó)企業(yè)的受益者，完全可能是其中80%以上的外國(guó)員工，而一個(gè)民族企業(yè)的招牌下，也可能掩蓋著主要借助外資的事實(shí)。

2011年1月，愛(ài)普生向國(guó)家專利局提出天威(珠海耗材兼容廠商)的兩項(xiàng)“連續(xù)供墨”實(shí)用新型專利提出無(wú)效申請(qǐng)，3月該申請(qǐng)獲得受理。這起原裝耗材廠商與通用耗材廠商之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引起了廣泛關(guān)注。對(duì)于兩家企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，少數(shù)輿論將其貼上“民族產(chǎn)業(yè)全面反擊”，甚至上升到“行業(yè)發(fā)展里程碑”的高度。撇開(kāi)其中虛虛實(shí)實(shí)的民族產(chǎn)業(yè)標(biāo)簽不論，企業(yè)申請(qǐng)專利無(wú)效，這是再正常不過(guò)的法律程序，才剛提起無(wú)效請(qǐng)求，法律還沒(méi)有做出定論，又何從可以計(jì)算想象中的侵權(quán)呢？

專利無(wú)效：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中優(yōu)勝劣汰的正常環(huán)節(jié)

隨著全球化時(shí)代技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)熱潮，企業(yè)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律手段維護(hù)自己的合法利潤(rùn)，成為普遍的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略。專利是生產(chǎn)中科學(xué)智慧的高度結(jié)晶，但也必須經(jīng)受市場(chǎng)的考驗(yàn)和技術(shù)進(jìn)步的挑戰(zhàn)，那些經(jīng)歷了優(yōu)勝劣汰生存下來(lái)的專利，才是技術(shù)文明中最可寶貴的人類遺產(chǎn)。沒(méi)有任何一種專利在其申請(qǐng)之初就理所當(dāng)然地成為禁臠和不可逾越的壁壘，它必須經(jīng)受技術(shù)進(jìn)步對(duì)其發(fā)起的正當(dāng)考驗(yàn)，所以申請(qǐng)專利無(wú)效，就像申請(qǐng)專利一樣，二者都是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中再正常不過(guò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段。

根據(jù)我國(guó)《專利法》規(guī)定，發(fā)明專利授權(quán)必須經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)僅需要通過(guò)初步審查就可以授權(quán)。所以，對(duì)實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求不太高，而實(shí)用性較強(qiáng)，被授予的專利權(quán)有些情況下并不符合我國(guó)《專利法》所規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件。為了防止無(wú)效的專利權(quán)對(duì)他人可能出現(xiàn)的不良影響，我國(guó)《專利法》專門規(guī)定了無(wú)效宣告程序：自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合法律規(guī)定的，均有權(quán)請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。所以，對(duì)實(shí)用新型專利提出無(wú)效宣告是符合法律規(guī)定的正常程序。

記者就此采訪了長(zhǎng)期研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的西北政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)孫昊亮教授，他指出：對(duì)于專利特別是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，每年都有大量的無(wú)效宣告提出。無(wú)效宣告程序不僅有利于無(wú)效宣告的提出者，而且也有利于提高專利質(zhì)量、防止不正當(dāng)?shù)募夹g(shù)壟斷，對(duì)國(guó)家和社會(huì)的發(fā)展都有良好的促進(jìn)作用。在我國(guó)，專利無(wú)效宣告的案件每年都達(dá)到2000件以上，最近就發(fā)生了中國(guó)電信制造商中興通訊針對(duì)愛(ài)立信公司在華申請(qǐng)的專利，以及蘋果公司針對(duì)諾基亞公司“觸摸屏滾動(dòng)專利”的無(wú)效訴訟，引起了社會(huì)廣泛的關(guān)注。

記者還通過(guò)國(guó)家專利局的相關(guān)工作人員了解到，1984年頒布的《專利法》對(duì)實(shí)用新型專利的申請(qǐng)程序規(guī)定得很松，非常好申請(qǐng)，不需要實(shí)審，只要撰寫和登錄即可，被授權(quán)的實(shí)用新型專利并不一定具備專利法規(guī)定的專利性。為了彌補(bǔ)這個(gè)程序過(guò)松的缺陷，2001年第二次修改的《專利法》及其實(shí)施細(xì)則，增加了實(shí)用新型專利檢索報(bào)告程序。專利登錄后，并不意味著其權(quán)利被完全承認(rèn)，只有經(jīng)過(guò)國(guó)家專利局進(jìn)行檢索、實(shí)審后出具證明，其權(quán)利的穩(wěn)定性才得到確定，才能有效起訴他人的侵權(quán)。#p#副標(biāo)題#e#

連續(xù)供墨產(chǎn)品的歷史

連續(xù)供墨系統(tǒng)(CISS)是一種墨盒的裝置技術(shù)，該系統(tǒng)裝置可降低噴墨打印機(jī)、繪圖儀或一體機(jī)的打印成本。第一套連續(xù)供墨系統(tǒng)(CISS)出現(xiàn)于上個(gè)世紀(jì)90年代中期，由美國(guó)EnCad公司安裝用于NovaJet繪圖儀，1996年，EnCad開(kāi)發(fā)公司開(kāi)始生產(chǎn)帶有內(nèi)置式連續(xù)供墨系統(tǒng)的繪圖儀(共兩種型號(hào))。此后，連續(xù)供墨系統(tǒng)逐漸完善?，F(xiàn)代的連續(xù)供墨系統(tǒng)實(shí)際上仍在采用當(dāng)時(shí)的構(gòu)造原理，例如珠海天威的“連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”就是基于對(duì)該系統(tǒng)的改造，并就此技術(shù)申請(qǐng)了實(shí)用新型專利。有趣的是，該專利雖然已是8年前申請(qǐng)的，但并未經(jīng)過(guò)實(shí)審，沒(méi)有獲得國(guó)務(wù)院專利行政部門做出的實(shí)用檢索報(bào)告，其權(quán)利并未被最終確認(rèn)穩(wěn)定性。

這樣看來(lái)，天威的實(shí)用新型專利還不具備起訴他人侵權(quán)的法定條件，所以說(shuō)不存在對(duì)其的侵權(quán)問(wèn)題，此次提出的專利無(wú)效申請(qǐng)，只是為了突破技術(shù)設(shè)計(jì)改進(jìn)的障礙，為將來(lái)產(chǎn)品改進(jìn)創(chuàng)造法律條件。如果申請(qǐng)被成功批準(zhǔn)，將來(lái)就可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)，申請(qǐng)一個(gè)新的更有技術(shù)含量的專利。專利不是理所當(dāng)然的壁壘和禁臠，專利必須經(jīng)受技術(shù)進(jìn)步的公平考驗(yàn)，申請(qǐng)專利無(wú)效是催生含金量更高的優(yōu)質(zhì)專利的必經(jīng)途徑。

亞當(dāng)斯密的“看不見(jiàn)的手”的規(guī)律同樣適用于全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)，跨國(guó)企業(yè)是超越國(guó)界的組織，它不是為某一個(gè)國(guó)家謀求狹隘民族利益的工具，只要能為自己帶來(lái)更多的利潤(rùn)，跨國(guó)企業(yè)可能為母國(guó)帶來(lái)利益，也可能為別國(guó)帶來(lái)利益。用一種狹隘的民族情緒排斥跨國(guó)企業(yè)在本國(guó)的發(fā)展，是缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)的。在全球化時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要在不同的市場(chǎng)適用統(tǒng)一的規(guī)則。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，只有為所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供無(wú)差別的法律保護(hù)，才可能吸引更多的資本和財(cái)富。